u.a. Missbrauchsfälle an Klosterschulen (live Interview mit Norbert Denef)

Sendungsinformationen unter:

http://vollekanne.zdf.de

“Moral predigen, Missbrauch dulden – wer stoppt die Scheinheiligen?”

Die GÄSTE:

• Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), Bundesjustizministerin

• Bischof Stephan Ackermann, Bistum Trier, Sonderbeauftragter für Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche

• Stephanie zu Guttenberg, Präsidentin der Kinderschutzorganisation Innocence in Danger

• Alice Schwarzer, Publizistin und Feministin

• Miguel Abrantes Ostrowski, Missbrauchsopfer, ehemaliger Schüler am Bonner Aloisius-Kolleg

• Am Pult: Professor Klaus Beier – der Sexualmediziner leitet an der Berliner Charité das bundesweit einzige Präventionsprojekt gegen Kindesmissbrauch

“Sexualisierte Gewalt ist Seelenmord – ihn mit Liebe zu vergleichen, ein Verbrechen.”  (Norbert Denef)

Mehr dazu unter:

Gedankliche Hingezogenheit zu Kindern

Norbert Denef says for years he couldn’t speak about the crimes committed against him in Catholic institutions in Germany. But a surge of fresh abuse allegations in the pope’s homeland has forced him to speak out. FULL STORY

Quelle:

http://edition.cnn.com

Immer wieder dringen Berichte von sexuellem Missbrauch an Kindern und Jugendlichen durch Geistliche der katholischen Kirche an die Öffentlichkeit. Letztes Jahr zahlte sogar die Diözese Kaliforniens Unmengen als „Abfindung“, um einer Sammelklage zu entgehen. Bei all diesen erschütternden Fällen mag man sich immer wieder fragen, wie es im Einzelnen dazu kommen konnte. Warum Eltern und andere Erwachsene nichts bemerkt haben, nichts bemerken konnten. Der Autor Olivier Ka wurde im Alter von zwölf Jahren von seinem „Freund und Kumpel“ Pater Pierre missbraucht. Bei Carlsen liegt sein letztes Jahr in Angoulême ausgezeichnete autobiographische Comic über diesen Vorfall nun auf Deutsch vor.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.satt.org

Eine Serie von Missbrauchsfällen erschüttert die heimische Kirche. Die meisten der Fälle sind bereits verjährt. Derzeit gilt bei schwerem Missbrauch eine Frist bis zum 38. Lebensjahr des Opfers. Soll die Verjährungfrist für sexuellen Missbrauch fallen?

Hier klicken und abstimmen

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir vom Verein Sicheres Leben e.V. aus Gersthofen haben es uns zur Aufgabe gemacht gegen jeglichen Missbrauch zu kämpfen. Seit 1998 sind wir bereits in Sachen Missbrauch tätig, uns sind die verheerenden Folgen solcher Taten durchaus bewusst.

Nun verfolgen wir seit einigen Wochen den „Dammbruch“  missbrauchter Opfer von Seiten der kirchlichen Vertreter. In Internaten und Klosterschulen, egal ob weiblich oder männlich geführt, war Missbrauch und Misshandlung über Jahrzehnte offensichtlich ein Teil des Tages-geschehen. Mit großem Erstaunen hören wir, dass bekannte „Fälle“ durch Versetzung des jeweiligen Täters in eine andere Dienststelle, zum Teil auch wieder mit Kinder und Jugendliche, als erledigt betrachtet wurden.

Für uns stellt sich nun die Frage, ist das Strafgesetzbuch nicht für alle gültig? Warum kann die Kirche innerhalb ihrer Mauern diese Taten auf „ihre Weise“ regeln? Warum greift der Gesetzgeber nicht ein? Was sind die Gründe? Warum muss jeder Übergriff auf Kinder und Jugendliche erst durch Proteste und sonstige Aktionen zur Chefsache gemacht werden? Wie sollen denn unsere Kinder Vertrauen zu dieser Gesellschaft aufbaue, wenn diese schamlos ausgenutzt wird? Im Kloster Ettal gab es am Sonntag den 7.3.2010 einen Gottesdienst der Solidarität. Es kamen 500 Besucher– unter anderem – Ehemalige des Internats, Eltern von Zöglingen, welche jetzt dort unterrichtet werden und Gleichgesinnte. Ein schönes Anliegen dem Kloster die Anerkennung und Solidarität auszusprechen. Das ist richtig. Nicht alle Geistliche, Klosterschwestern, Lehrer und Jugendbetreuer sind Täter.

Aber gehen den auch 500 Menschen für die Opfer auf die Straße, wenn sie nicht direkt betroffen sind? Warum dürfen Menschen die sich diese Straftaten nicht vorstellen können und zu ihrem eigenen Glück nicht erleben mussten, Aussagen machen, dass die Darstellungen der Opfer für übertrieben angesehen werden? Nachzulesen in der Süddeutschen Zeitung vom 8.3.2010 „Ettaler Bekenntnisse“ im Bayernteil. Wir erleben immer wieder, dass Äußerungen von Opfern, in diesem Fall mehrere Hunderte aus verschiedenen Schulen und Internaten aus ganz Deutschland klein gesprochen werden.

Wir weisen nachdringlich darauf hin, dass es mit dieser allgemeinen und dadurch lapidaren Haltung den Opfern nicht leichter gemacht wird, dass Erlebte zu verarbeiten und auszusprechen. Wird denn tatsächlich angenommen, dass mehrere Betroffene eine brutale Misshandlung oder eine sexuelle Belästigung einfach nur so zum Spaß melden? Das Grundgesetz versichert uns allen ein Recht auf Meinungsfreiheit. Gilt das nicht für Opfer sexueller Gewalt? Sie haben auch ein Recht auf Gehör sowie zugleich auf Wiedergutmachung und  Entschädigung.

Unrecht bleibt Unrecht. Ein Leben lang. Es schmerzt immer, egal wie alt man ist.

Wir fordern auf, nicht länger die Verschwiegenheit der zurück liegenden Jahre zu akzeptieren. Durch den unermüdlichen Einsatz von Institutionen (z.B. Opferhilfevereine und sonstige engagierte Mitstreiter) ist es gelungen, die Gesellschaft darauf aufmerksam zu machen, was es bedeutet respektvoll mit unseren Kindern umzugehen.

Bitte lassen Sie es nicht zu, dass wir uns wieder zurück entwickeln

Gabriele Schmidthals-Pluta, Roseggerstr. 25, 86368 Gersthofen
Tel. 0821-499090, Fax: 0821-49708421
E-Mail: verein1@sicheres-leben-gersthofen.de
Internet-Adresse: www.sicheres-leben-gersthofen.de

Die irische Sängerin Sinéad O’Connor, die sich selten ein Blatt vor den Mund nimmt und selbst Missbrauchsopfer ist, geißelte den Kirchenspendenaufruf für Missbrauchsopfer.

Als “böse” hat die irische Sängerin Sinead O’Connor den Spendenaufruf eines irischen Bischofs bezeichnet, der die Gläubigen für die Entschädigung von Missbrauchsopfern zur Kasse bitten will. In einem Brief an mehrere irische Zeitungen nannte der Popstar die Initiative einen “unglaublichen und dummen” Versuch, “gute Katholiken” zu manipulieren. “Wenn Christus hier wäre, würde er den Vatikan niederbrennen und ich würde ihm dabei helfen”, schrieb O’Connor.

Bischof Denis Brennan aus Ferns im Südosten des Landes hatte im Zusammenhang mit Vorwürfen sexuellen Missbrauchs durch Angehörige des Klerus geschrieben, es werde jede Hilfe benötigt. Die Entschädigungen für die 48 Missbrauchsopfer in Ferns hätten bisher 10,2 Millionen Euro gekostet. Zudem seien 13 weitere Verfahren im Gang. Die Diözese Ferns war die erste in Irland, in der die Justiz gegen Priester wegen Missbrauchs großangelegte Ermittlungen einleitete.

Vor allem in der Erzdiözese Dublin soll die Kirche über Jahrzehnte hinweg Vergewaltigungen und Misshandlungen von Hunderten Kindern durch Geistliche verschwiegen und vertuscht haben, wie ein im November veröffentlichter Untersuchungsbericht zutage brachte. Ein irischer Priester hatte gestanden, mehr als einhundert Kinder sexuell missbraucht zu haben, ein weiterer räumte regelmäßigen Missbrauch Minderjähriger über einen Zeitraum von 25 Jahren ein.

[ Die deutschen Medien scheinen nicht gerne DARÜBER berichten zu wollen ! ]

Quellen:

@ http://www.vol.at ( Österreichische Internet-Plattform: mit vielen schon vorhandenen Leserkommentaren zu diesem Nachrichtenbericht )

@ http://www.kleinezeitung.at ( Österreichische Internet-Plattform; keine Kommentarmöglichkeit )

»Sinead O’Connor: Christus würde den Vatikan niederbrennen – Die Sängerin geißelte den Kirchenspendenaufruf für die Missbrauchsopfer.« @ http://www.tt.com ( Österreichische Internet-Plattform, mit Möglichkeit Leserkommentare abzugeben )

@ http://tschagguns.vol.at( Österreichische Internet-Plattform: mit vielen schon vorhandenen Leserkommentaren zu diesem Nachrichtenbericht )

@ http://diepresse.com ( Österreichische Internet-Plattform, mit Möglichkeit Leserkommentare abzugeben )

Begriffe wie Entschädigung oder Wiedergutmachung muten seltsam an, wenn es um die Opfer von sexuellem Kindesmissbrauch geht. Kann man Verletzungen, die einem Kind an Leib und Seele durch Erwachsene zugefügt wurden, denen es vertraute, wiedergutmachen? Hat sexueller Kindesmissbrauch im Nachhinein seinen “Preis”? Wohl kaum. Aber auch wenn die erlittene Gewalt durch kein Geld der Welt zu entschädigen ist, müssen Opfer ein Anrecht auf Ausgleich haben. Das gebietet die Gerechtigkeit. Deshalb muss die meist nur dreijährige zivilrechtliche Verjährungsfrist für Ansprüche auf Schmerzensgeld oder Schadenersatz fallen.

Den Opfern wird es kaum darum gehen, sich vom Schmerzensgeld einen schönen Urlaub zu gönnen. Sie leiden oft noch Jahrzehnte unter der erlittenen sexuellen Gewalt. Manchmal kann eine Therapie helfen. Aber auch die ist schwer zu bekommen. Die Wartezeiten liegen zwischen drei Monaten und einem Jahr, und die Krankenkassen zahlen nicht unbegrenzt. Finanzielle Unterstützung durch die Organisation, für die der Täter seinerzeit tätig war, kann dem Opfer weiterhelfen.

Auch die strafrechtlichen Verjährungsfristen gehören dringend auf den Prüfstand. Kaum eines der Opfer, das sich in der aktuellen Welle bekannt gewordener Fälle zu Wort gemeldet hat, ist 28 Jahre oder jünger. Nur so lange haben Opfer aber Zeit, ihre Peiniger anzuzeigen. Die meisten brauchen jedoch Jahrzehnte, um ihre Scham zu überwinden und über das Unrecht zu sprechen. Die Verjährungsfrist von zehn Jahren nach Erreichen der Volljährigkeit nützt nur dem Täter, nicht dem Opfer. Ob es nach Jahrzehnten noch möglich ist, einen Strafprozess gegen einen Kinderschänder zu führen, soll die Justiz im Einzelfall entscheiden. Ein Erfolg vor Gericht – das zeigen auch die Prozesse gegen frühere NS-Täter – ist für die meisten Opfer ohnehin sekundär. Sie wollen, dass sich die Täter verantworten müssen. Egal, mit welchem Ausgang.

Quelle:

Mannheimer Morgen

http://www.morgenweb.de

Auch in den Niederlanden weitet sich ein Skandal um sexuellen Missbrauch von Kindern in Einrichtungen der katholischen Kirche weiter aus. Neben etlichen Priestern werden jetzt erstmals auch Nonnen beschuldigt, sich an kleinen Jungen vergangen zu haben.

Erstmals werden nun auch Nonnen mit dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs konfrontiert (Symbolbild).
Unter anderem schildert ein heute 63-Jähriger in dem Bericht der Zeitung “De Telegraaf”, wie er als knapp Elfähriger von Ordensschwestern in der katholischen Internatsschule “De Munt” in Tegelen unweit der Grenze zu Deutschland sexuell missbraucht wurde.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.bluewin.ch

UNICEF Deutschland, Deutscher Kinderschutzbund e.V., Kinderschutz e.V., Dunkelziffer e.V., Zartbitter e.V., Wildwasser e.V.

sowie alle gemeinnützigen Vereine, die sich für die Rechte und Belange von Kindern einsetzen.

Machen Sie sich endlich bemerkbar! Helfen Sie uns! Stehen Sie uns endlich wirklich bei!

Sehr geehrte Damen und Herren,

seit Wochen kommen beinahe täglich neue schreckliche Informationen über jahrelange sexualisierte Kindesmisshandlungen in Einrichtungen der Katholischen Kirche und mittlerweile auch an nichtkirchlichen Schulen ans Licht der Öffentlichkeit.

Beinahe täglich macht sich mindestens ein ehemaliges Opfer von sexualisierter Kindesmisshandlung auf, sich seiner furchtbaren Kindheit zu stellen und über die abscheulichen an ihm oder ihr begangenen Taten öffentlich Zeugnis abzulegen. Er oder sie ist bereit auszusprechen, was so viele Jahre einsam und allein getragen werden musste. Ja, was manche nicht tragen konnten und sich deshalb das Leben nahmen, so dass nun seine oder ihre Angehörige sprechen.

Beinahe täglich also überwindet mindestens ein ehemaliges Opfer von sexualisierter Kindesmisshandlung seine tiefe Scham und widersetzt sich vielleicht zum ersten Mal den tief eingepflanzten Drohung en des Täters, es zu töten, wenn es das Schweigegebot bricht. Das ehemalige Opfer setzt sich damit auch all den üblichen öffentlichen Abwehrreaktionen auf ihn/sie persönlich und auf sein/ihr Schicksal aus. Und riskiert damit, abermals beschämt und retraumatisiert zu werden.

All das nehmen ehemalige Opfer von sexualisierter Kindesmisshandlung derzeit auf sich, um endlich der Wahrheit an Licht zu verhelfen. Der Wahrheit nämlich, dass sexualisierte Kindesmisshandlung eine weit verbreitete und in allen gesellschaftlichen Schichten vorkommende Tatsache ist. Die Wahrheit, dass sexualisierte Kindesmisshandlung keine einmaligen „Ausrutscher“ irgendwelcher gestörter „Triebtäter“ ist, sondern systematisch vorbereitet und durchgeführt wird, und zwar regelmäßig, wiederholt und unter Missachtung jeglicher strafrechtlicher Konsequenzen seitens der Täter.

Der Wahrheit, dass derjenige, der Kindern sexualisierte Gewalt antut, aussieht wie ein ganz normaler Priester und Lehrer. Und nicht nur das: Er sieht in der Mehrheit auch aus wie ein ganz normaler Familienvater, Opa, Stiefvater, Onkel, Nachbar, etc. Der Wahrheit, dass sexualisierte Kindesmisshandlung vor allem eine Form des Umgangs von Männern mit Kindern ist (neun von zehn Tätern sind männlich). Der Wahrheit, dass wir es hier mit einem weit größeren gesellschaftlichen Problem zu tun haben, als viele jetzt sehen und wissen wollen.

SIE haben sich seit Jahren dem Schutz von Kindern, teilweise ganz speziell dem Schutz von Kindern vor sexualisierter Kindesmisshandlung verschrieben. SIE erfahren seit Jahren in ihrer täglichen Praxis vom TATSÄCHLICHEN AUSMASS dieser Form von Gewalt gegen Kinder.  SIE sammeln seit Jahren Informationen und Daten zu den Hintergründen und zum Vorkommen von sexualisierter Kindesmisshandlung. SIE erhalten seit Jahren private und öffentliche Mittel, um sich für die Opfer von sexualisierter Kindesmisshandlung einzusetzen.

SIE haben sich selbst „fachpolitische Öffentlichkeitsarbeit und Lobbyarbeit“ auf die Fahnen geschrieben. SIE können dabei auf eine Gemeinschaft im Rücken vertrauen.

Und dennoch hat sich seit dem Bekanntwerden der ersten Vorfälle am Canisius-Kolleg in Berlin am 31. Januar 2010 KEINE EINZIGE Opferschutz- bzw. Kinderschutzgemeinschaft zum Thema sexualisierte Kindesmisshandlung öffentlich geäußert. Es gibt keinerlei Presseerklärungen Ihrerseits zum gesamten Komplex sexualisierte Kindesmisshandlung. Es gibt kein öffentliches Eintreten für die Opfer bzw. ehemaligen Opfer. Es gibt keinerlei Aktivitäten, die darauf schließen lassen, dass SIE überhaupt irgendetwas zu diesem Thema beizutragen hätten.

Es gibt keine Aussagen hinsichtlich des tatsächlichen Ausmaßes von sexualisierter Kindesmisshandlung in unserer Gesellschaft. Keine Klarstellung, wie hoch die Zahl der Opfer wirklich ist. Keine Klarstellung, dass der Großteil der Vorfälle nicht in Internaten und Schulen, sondern in den Familien stattfindet. Kein erkennbares Engagement Ihrerseits, diese Tatsache endlich in die öffentliche Diskussion zu bringen. Kein erkennbares Engagement Ihrerseits, sich in die neuerliche Diskussion des gegenwärtigen Strafrechts und/oder zum Thema Verjährungsfrist einsetzen zu wollen.

Es gibt von Ihnen einfach N I C H T S. Außer Schweigen.

Obwohl Sie sich den Kinderschutz und den Opferschutz auf die Fahnen schreiben, überlassen Sie es wieder einzig und allein den Opfern, für ihr Recht und ihre Wahrheit einzutreten und zu kämpfen. Obwohl Sie scheinbar so zahlreiche politische und gesellschaftliche Kontakte haben, nutzen Sie diese Netzwerke nicht, um endlich im Sinne des Opferschutzes für Klarheit und Klarstellung zu sorgen. Obwohl Sie Zugang zu sehr viel mehr Statistiken, Zahlen und Informationen und Erkenntnissen haben, bemühen Sie sich nicht um eine entsprechende Aufklärung der Medien und der Öffentlichkeit.

Ich frage mich, warum?

Und ich frage mich, WANN Sie eigentlich solcherart „fachpolitischer Öffentlichkeitsarbeit und Lobbyarbeit“ eigentlich machen wollen, WENN NICHT JETZT????

Wir Opfer von sexualisierter Kindesmisshandlung fordern von Ihnen

• Nutzen Sie Ihre Instrumente (Pressemeldungen, Pressegespräche, Vorträge, Interviews in Medien, usw.) und Ihre Kontakte zu Politiker/innen, den Medien und anderen öffentlichen Institutionen, um über die Zusammenhänge, Hintergründe zu informieren.

• Nutzen Sie Ihre Möglichkeiten, auf das wahre Ausmaß dieser Taten und die bisher verschwiegenen Tatorte (bspw. Familie) hinzuweisen.

• Nutzen Sie die derzeitige öffentliche Aufmerksamkeit, um breit und nachhaltig über das Thema sexualisierte Kindesmisshandlung aufzuklären.

• Vor allem: Unterstützen Sie endlich die Opfer in ihrem aktuellen öffentlichen Kampf um die Aufmerksamkeit der Gesellschaft für das unsägliche Leid, das wir durch diese Misshandlungen erfahren haben und noch erfahren.

• Machen Sie sich endlich bemerkbar! Helfen Sie uns! Stehen Sie uns endlich wirklich bei!

Mit freundlichen Grüßen

Petra Forberger, 89077 Ulm

Freie Journalistin

Norbert Denef erstritt von der katholischen Kirche 25 000 Euro als Entschädigung für sexuellen Missbrauch. Im Interview erklärt er, warum Opfer oft jahrzehntelang schweigen.

Von FOCUS-Online-Redakteurin Nina Baumann

FOCUS Online: Herr Denef, jeden Tag werden neue Fälle von Missbrauch in Einrichtungen der katholischen Kirche oder anderen Schulen bekannt. Als erstes Missbrauchsopfer in Deutschland erreichten Sie 2005, dass die katholische Kirche eine Entschädigung zahlte. Was war Ihnen zugestoßen?

Norbert Denef: Ich wuchs in einer katholischen Familie in Delitzsch bei Leipzig auf. Als ich 1959 mit zehn Jahren Messdiener wurde, freute ich mich: Der Vikar war sehr beliebt. Doch eines Tages nahm er mich nach dem Gottesdienst mit in seine Wohnung.
Er schloss von innen ab, zog mich auf seinen Schoß und knöpfte mir die Hose auf.

FOCUS Online: Was haben Sie getan?

Denef: Nichts. Ich habe nicht verstanden, was mit mir geschieht. Ich habe mich geschämt und gehofft, dass es vorbeigeht. Das eine Mal ging vorbei, doch es passierte immer wieder: sechs Jahre lang, mehrmals die Woche. Bis heute habe ich das Bild im Kopf, wie ich unter ihm liege und er mein Glied in seinem Mund hat.

FOCUS Online: Hat der Geistliche Sie bedroht, damit Sie schweigen?

Denef: Nein. Er hat nie ein einziges Wort gesagt. Er hat sich bedient, und ich habe geschwiegen. Viele wussten davon, aber niemand hat etwas gesagt. Der Mann ist 1998 gestorben, aber wenn man sich heute in Delitzsch nach ihm erkundigt, lieben ihn immer noch alle. Dabei gehe ich davon aus, dass er im Laufe seines Berufslebens an seinen verschiedenen Stationen insgesamt 100 bis 150 Kinder missbraucht hat.

FOCUS Online: Wie endete sein Missbrauch an Ihnen?

Denef: Als ich 16 war, kam ein Organist in unsere Gemeinde, der sorgte schließlich für die Versetzung …

FOCUS Online: … und beendete so Ihr Martyrium?

Denef: Für ein Vierteljahr. Plötzlich hatte ich gute Noten in der Schule, vorher war ich ein schlechter Schüler. Doch eines Abends wurde es spät, der Organist bot mir an, bei ihm zu übernachten – und kroch zu mir unter die Bettdecke. Der Missbrauch fing wieder an. Meine Schulnoten wurden wieder schlecht.

FOCUS Online: Sie waren mittlerweile fast 18. Konnten Sie bei diesem zweiten Fall mit jemandem reden?

Denef: Nein. Das glaubt Ihnen niemand. Ich habe 35 Jahre gebraucht, um das Schweigen zu brechen.

„Wer sich outet, wird in die Ecke gestellt“

FOCUS Online: Wie haben Sie es überhaupt geschafft?

Denef: Bis ich 40 war, habe ich ein Vorzeigeleben geführt: Ich habe geheiratet, zwei Kinder kamen, und ich habe gearbeitet.
Doch ich hatte immer wieder Phasen, in denen ich meine Familie tagelang angeschwiegen habe oder Wut und Hass auf sie empfunden habe. Einmal bin ich wie ein Irrer mit 240 Stundenkilometern aus dem Spanienurlaub nach Hause gefahren. Irgendwann war ich mit den Kräften am Ende und meine Frau zwang mich, etwas zu unternehmen. Da fing ich an, psychologische Bücher zu lesen und stellte fest: Es geht vielen so. Viele haben ein Problem damit, Kontakt und Nähe zuzulassen. Dass es um den Missbrauch ging, habe ich aber immer noch von mir weggeschoben.

FOCUS Online: Aber schließlich haben Sie auch das ausgesprochen.

Denef: Die Erkenntnis kam eines Nachts: „Das muss raus.“ Sofort habe ich den Gedanken verbannt. „Das geht nicht“, habe ich mir gleich wieder gesagt. Dann habe ich ein Jahr vor dem Spiegel geübt: „Ich wurde sexuell missbraucht.“ Ich konnte es zuerst nicht aussprechen. Irgendwann ging es. Es war der wichtigste Satz meines Lebens.

FOCUS Online: Wann haben Sie ihn zum ersten Mal vor anderen Leuten gesagt?

Denef: Das war 1993 bei einem Familienfest, zu dem ich auch die beiden Täter eingeladen hatte. Die Folge war: Die Täter werden weiterhin eingeladen, meine Frau, ich und die Kinder nicht mehr.

FOCUS Online: Haben Sie die Täter auch bei der Kirche angezeigt?

Denef: Das war ein langer Kampf. Die Kirche bot mir 2003 schließlich 25 000 Euro Entschädigung an – mit einer Klausel, die mich zum Schweigen verpflichtete. Ich werde aber nie wieder schweigen. Zwei Jahre kämpfte ich noch gegen die Schweigeklausel, dann erhielt ich die 25 000 Euro.

FOCUS Online: Zwölf Jahre, nachdem Sie den Missbrauch erstmals bei der Kirche bekannt gemacht hatten.

Denef: Mein Fall ist beispielhaft für viele. Wer sich outet, wird in die Ecke gestellt. Ich hatte noch Glück, weil ich gute Beweise hatte. Aber der Missbrauch ist ein Seelenmord; ich befinde mich immer noch in einem ständigen Überlebenskampf. Meine Geschichte zeigt, wie lange man braucht, bis man über Missbrauch reden kann. Deswegen muss die zivilrechtliche Verjährungsfrist für Missbrauch aufgehoben werden.

Quelle:

http://www.focus.de

Ö1 Morgenjournal

Ein 53-Jähriger gebürtiger Salzburger beschuldigt im Ö1- Interview zwei frühere Benediktiner, ihn in seiner Jugend über Jahre hinweg sexuell missbraucht zu haben. Und er erhebt außerdem Missbrauchsvorwürfe gegen den amtierenden Erz-Abt von Salzburg St. Peter. Alle drei Beschuldigten haben Missbrauchshandlungen eingestanden. Der Abt hat am Abend seinen Rücktritt angeboten.

Er wolle nicht nur den Rücktritt des Erzabts, sondern ein Ende der Vertuschungen erreichen und andere Opfer zum sprechen bewegen, sagt der heute 53-jährige gebürtige Salzburger.

Auf Kirchturm in Hose gegriffen
Als 11-jähriger Bub, als Hauptschüler ist er erstmals zum Missbrauchsopfer geworden. Ein ehemaliger Mönch, Frater Markus, habe ihn unter dem Vorwand der Aussicht auf den 78 Meter hohen Kirchturm von St. Peter, im Zentrum von Salzburg gelockt. Im Turm sei es zum Missbrauch gekommen: “Ich konnte mich nicht rühren, er stand vor mir, hat mir in die Hose gegriffen und hat sich selbst auch befriedigt.”

Jahrelange Misshandlungen
Es folgten sechs Jahre mit wiederkehrenden schweren Missbrauchshandlungen durch Frater Markus und Pater B., einen Priester, unter anderem in deren Zellen, so der 53-Jährige.

In Grotte an sich gedrückt
Hat der jetzt amtierende Erzabt davon gewusst oder es geahnt? Jedenfalls hat er als Priesteramtskandidat bei einem Radausflug den damals 12-jährigen Buben in einer Höhle am Untersberg bei der Quelle der Salzburger Wasserleitung missbraucht. “In einer Grotte musste ich mich dann auf seinen Schoß setzen. Er drückte mich an sich, ich war von vorneherein wehrlos.”

Schweigegeld geboten
Diesen, wie er sagt, nur einmaligen Missbrauch vor rund 40 Jahren gesteht der Erzabt im vergangenen November ein. Einen Rücktritt lehnt er da noch ab. Stattdessen bietet er in einem Brief, der Ö1 vorliegt, 5.000 Euro an und bittet das Opfer, keine weiteren Schritte zu veranlassen.

Psychische Schädigungen
Für den 53-Jährigen ein Affront. Seit dem Vorfall fürchte er sich vor Höhlen und Tunnel. Schlafstörungen, Depressionen und Stimmungsschwankungen nennt er als Folgen vor allem auch des jahrelangen Missbrauchs durch die beiden anderen Mönche. Die hatten sich das Vertrauen der Eltern des Buben erschlichen. Und beichten durfte er nur bei Pater B., so der 53-Jährige: “Und da musste ich beichten, dass ich eben Unkeusches getan habe… Im Grunde habe ich das gebeichtet, was er verbrochen hat.”

“Geständnis erhalten”
Aus Scham und wegen des psychischen Drucks durch die Täter habe er erst nach 24 Jahren erstmals über die Vorfälle reden können, sagt der 53-Jährige. Im Vorjahr hat er dann die mutmaßlichen Haupttäter mit Missbrauchsvorwürfen konfrontiert “und habe von ihnen auch das Geständnis erhalten”.

Auch andere Opfer
Doch er war nicht das einzige Opfer. Pater B. hat St. Peter 1975 offenbar nach Missbrauchsvorwürfen verlassen: “Es kam sogar einmal zu Handgreiflichkeiten unter den Patres, weil dieser Pater auch mit Leuten aus dem Juvenat oder Konvikt Beziehungen begonnen hatte.”

Als Sextourist verurteilt
Frater Markus verlässt den Orden, der Priester Pater B. wechselt 1975, oder wird versetzt, in Pfarren und Klöster in Oberösterreich und Bayern – unter anderem als Musiklehrer und Priester. Laut der Staatsanwaltschaft Salzburg wurden beide 2005 als Sextouristen in Marokko festgenommen. Wegen schweren Missbrauchs an Minderjährigen Marokkanern wird der ehemalige Frater als 68-Jähriger rechtskräftig in Salzburg verurteilt. Der Pater musste nicht vor Gericht, laut Staatsanwaltschaft weil er seinen Wohnsitz in Deutschland hatte. Dort in Altötting soll er bis zu seinem Tod vor einem Monat Messen gelesen haben.

Mehr dazu in Ö1 Inforadio:

Bis zu 25 Prozent der Bevölkerung sind Opfer sexualisierter Gewalt. Es reicht!

Wir Betroffenen wenden uns an alle anderen Gewaltopfer und alle Gutwilligen, die die Kraft haben, die Barbarei, die sexuelle Gewalt bedeutet, wahr zu nehmen und sich ihr entgegen zu stellen. Viel zu lange hat uns unsere Scham den Mund verschlossen.

Aber so werden wir nie etwas ändern. Es wird immer so weiter gehen, immer weiter wird es Kinder geben, die dran glauben müssen, wenn wir unsere Erfahrungen bei uns behalten, als würden sie nur uns etwas angehen. Nein, sie gehen alle an!

Wir brauchen ein Coming-Out der Opfer. Fasst Euch ein Herz: Was in einer Familie, einer Sakristei, einer Sporthalle oder einem Kinderheim geschehen konnte und kann, das geht jede/n an.

Nur wir können, ja müssen dafür sorgen, dass man anfängt nachzudenken. Dass die Gesellschaft – Richter, Staatsanwälte, Ärzte, Eltern, Nachbarn – die Existenz und die Schädlichkeit sexueller Gewalt vorstellen kann und sich ihr entgegenstellt. Dass sie gefährdete und auffällige Kinder wahrnimmt und schützt. Und dass sie Tätern endlich den Blankoscheck entzieht, der da lautet, sexualisierte Gewalt richte nicht bei allen Opfern Schaden an.

Zeigen wir uns als Teil dieser Gesellschaft – mit unseren Gesichtern und der Kraft, die uns Überleben und Leben ermöglicht hat. Durchbrechen wir die Schweigemauer!

Wer sich am Coming-Out der Opfer beteiligen möchte (möglichst mit Foto und ohne Pseudonym), kann seine Geschichte hier als Kommentar einfügen, sie wird danach als Artikel veröffentlicht unter:

http://norbert.denef.com/category/auswirkungen/%e2%80%93-auf-opfer

Das Foto bitte per e-Mail senden an: norbert@denef.com

“Gib Leiden Worte”, sagt Shakespeare, “denn Schmerz, der nicht frei spricht, flüstert im Herzen, bis es birst und bricht.”

Hoffnungsvolle Grüße

Norbert Denef

Sexuelle Gewalt an Kindern ist ein schweres Verbrechen. Schmerz, Scham und Schande empfindet jedes Opfer. Institutionen und Erwachsene müssen dafür sorgen oder gezwungen werden, dass Macht und Abhängigkeiten wirksam durchbrochen werden können. Für Wehrpflichtige gibt es dafür eine Instanz. Warum nicht für Kinder?

Von Tissy Bruns

Einen Runden Tisch zum katholischen Kontext hat die liberale Bundesjustizministerin vorgeschlagen. Den will die christdemokratische Bildungsministerin thematisch ausweiten, denn auch andere Schulen seien vom sexuellen Missbrauch tangiert. Eine Wahrheit von der Art, die weder der Aufklärung noch der Prävention nützt. Die Vorschläge aus der Politik taugen als Zunder im öffentlichen Aufregungsfeuer und sind auf traurige Weise verlogen.

Die Stimmen der Ministerinnen hören wir im Gefolge des bekannt gewordenen Missbrauchs in Bildungseinrichtungen, die als Eliteschulen gelten. Dabei ist schon aktenkundig, dass hunderte, vielleicht tausende Kinder in katholischen, evangelischen und staatlichen Erziehungsheimen der frühen Bundesrepublik unter Missbrauch und Demütigungen schwer gelitten haben. Einen „Runden Tisch Heimerziehung“ gibt es; er ist Ende 2009 vom Bundestag nach mehr als einjährigen Anhörungen der Betroffenen eingerichtet worden, die sich nur mit größter Mühe Gehör verschaffen konnten.

Keine Bundesministerin hat sich geäußert, solange es um diese rechtlosen Kinder ging, an deren Leiden die öffentliche Anteilnahme sehr begrenzt war. Allerdings kann weder Sabine Leutheusser-Schnarrenberger noch Annette Schavan das Schicksal der Heimkinder (und der katholische Anteil daran) verborgen geblieben sein. Kaum glaubhaft also, dass ihre Einlassungen frei sind von Affekten und Nebenabsichten, die öffentliche Diskussionen über Kindesmissbrauch regelmäßig in die Sackgasse von Abwehr und neuer Verdrängung führen.
Weiter lesen…

Quelle:

http://www.tagesspiegel.de

Missbrauch in unserer Gesellschaft – wie können wir unsere Kinder schützen?

Erst kam ein Missbrauchsfall nach dem anderen an kirchlichen Institutionen ans Licht – jetzt melden sich die ersten Opfer von privaten und staatlichen Schulen. Das lässt ahnen, dass die Dunkelziffer von Missbrauch in unserer Gesellschaft erschreckend hoch sein muss. Nun diskutiert die Politik über Verjährungsfristen, Entschädigungen und Runde Tische, doch hilft das wirklich den Opfern? Darüber sprechen wir mit dem Missbrauchsopfer Norbert Denef, der Jahrzehnte später noch unter den Spätfolgen leidet. Und was muss getan werden, damit unsere Kinder vor Missbrauch besser geschützt sind? Wir stellen ein Präventionsprojekt aus Karlsruhe vor, das Kindern hilft, übergriffigen Erwachsenen Grenzen zu setzen.

Quelle:

http://www.swr.de

Erschreckende Tatsachen treten zutage, wenn man frühere Veröffentlichungen Daniel Cohn- Bendits genauer studiert. Der damalige militante Achtundsechziger, Wortführer der anti- autoritären Studentenbewegung in Frankreich und Deutschland und heutige prominente Grünen-Abgeordnete im Europa-Parlament, beschrieb in seinem Memoiren-Band «Der grosse Basar» ausführlich seine sexuellen Erlebnisse mit fünfjährigen Kindern.

Der als einer der Führer der Studentenbewegung Ende der sechziger und der siebziger Jahre berühmt gewordene Politiker Daniel Cohn-Bendit, heute Europa-Abgeordneter der Grünen, hat im Jahre 1975 unter dem Titel «Der grosse Basar» ein heute in Vergessenheit geratenes Buch veröffentlicht, mit dem er nach eigenen Worten seine «Bestandsaufnahmen und Schlussfolgerungen aus der Geschichte der letzten zehn Jahre» zu Papier brachte. Es ist der «Schweizerzeit» gelungen, ein Exemplar des längst vergriffenen Memoirenbands aufzutreiben. Was Cohn-Bendit darin niedergeschrieben hat, lässt jedem auch nur mit einer Spur von moralischem Anstand und sittlichem Empfinden ausgestatteten Leser den Atem stocken. Nachstehend einige Ausschnitte aus dem Kapitel «Little Big Men», veröffentlicht auf Seite 139 bis 147 des genannten Buchs, im unveränderten Originalwortlaut:

«Ich hatte schon lange Lust gehabt, in einem Kindergarten zu arbeiten. Die deutsche Studentenbewe- gung hat ihre eigenen antiautoritären Kindergärten hervorgebracht, die von den Stadtverwaltungen mehr oder weniger unterstützt wurden. Ich habe mich dann 1972 beim Kindergarten der Frankfurter Universität beworben, der in Selbstverwaltung der Eltern ist und vom Studentenwerk und der Stadt unterstützt wird. (…)

Die Eltern haben mich als Bezugsperson akzeptiert. Ich habe in diesem Kindergarten zwei Jahrelang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren – eine fantastische Erfahrung. Wenn wir ein bisschen offen sind, können uns die Kinder sehr helfen, unsere eigenen Reaktionen zu verstehen. Sie haben eine grosse Fähigkeit zu erfassen, was bei den Grossen vor sich geht. (…)

Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)

Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: “Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?” Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestrei- chelt.»

Zu den ersten, die auf die pädophile Vergangenheit des Europa-Parlamentariers Cohn-Bendit aufmerk- sam geworden sind, gehörte der frühere deutsche Aussenminister Klaus Kinkel. Der Schwabe kämpft seit Jahren gegen den sexuellen Missbrauch von Kindern.

In einem am 31. Januar 2001 in der Berliner Tageszeitung «B.Z.» publizierten offenen Brief an Cohn- Bendit verlangte Kinkel «eine deutliche Klarstellung, dass es in Kontakt mit den Kindern nie zu unsitt- lichen Berührungen bei Ihnen oder durch Sie gekommen ist». Die Art und Weise, wie sich Cohn-Bendit mit dem so sensiblen Thema, bei dem es um eine zentrale Frage der Moral geht, auseinandersetzt, lasse sich, so Kinkel, «weder mit der damaligen Situation der antiautoritären Kindererziehung noch mit Naivität erklären». Wer Kronzeuge für die Achtundsechziger Generation sein wolle, müsse «schon ernstzunehmende Massstäbe an sich selbst anlegen und anlegen lassen».

In seinem ebenfalls in der genannten Berliner Zeitung veröffentlichten Antwortbrief erklärte Cohn-Bendit, dass ihm damals «das Problem nicht bewusst» gewesen sei. Man habe versucht, «in einem kollektiven Diskurs eine neue Sexualmoral zu definieren». Bei den geschilderten Sexszenen habe es sich um eine «ich-bezogene Selbstreflexion» gehandelt, mit der er habe «zuspitzen und provozieren» wollen. Dabei wolle er sich «als Tabubrecher profilieren».

Mit dieser Antwort hat Cohn-Bendit die von ihm verlangte Klarstellung, dass es nicht zu sexuellen Kontakten mit Kindern gekommen ist, offensichtlich nicht abgegeben. Dass es sich bei den Schilderun- gen seiner Sex-Erlebnisse mit fünfjährigen Kindern nicht um Fiktion, um Phantasie oder um blosse Provokation handelte, zeigen die Inhaltsangaben auf dem Umschlag des Buches: Darin wird erklärt, dass Cohn-Bendits «Erzählungen und Reflexionen aus dem “Basar” gleichzeitig Bestandesaufnahmen und Schlussfolgerungen aus der Geschichte der letzten zehn Jahre» sind, «lebendig geschriebene und spannende Berichte und Selbstdarstellungen von denen, die der Gesellschaft Widerstand entgegen- gesetzt haben».

Cohn-Bendits Stellungnahme tönt nach Rechtfertigung. Treffend hält Klaus Kinkel am 1. Februar 2001 in der Zeitung «B.Z.» in einer Replik zu Cohn-Bendits Reaktion fest, dass, wer nur einen kleinen Funken Verantwortung habe, in einer so ungeheuerlichen Sache nicht nach Rechtfertigung suchen dürfe. Der selbsterklärte grosse Moralisierer der Achtundsechziger habe sich mit seiner Reaktion jetzt entlarvt. Die schrecklichen, unter keinem Titel zu rechtfertigenden sexuellen Missbräuche von anvertrauten fünf- jährigen Kindern sind eines. Das andere ist das grosse Schweigen, das sich heute über diese furcht- baren Ereignisse ausbreitet. Bei der Beurteilung der Vergangenheit von linken Politikern werden beide Augen zugedrückt. Und diejenigen Tatsachen, deren Durchsickern an die Öffentlichkeit nicht verhindert werden kann, werden heroisch verniedlicht und mit den damaligen Zeitumständen erklärt. Die Geschich- te der Achtundsechziger wird noch geschrieben werden müssen.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.schweizerzeit.ch

Von Jörg Schindler

An der Odenwaldschule in Südhessen soll in den 70er Jahren schier Ungeheuerliches passiert sein. Ex-Schülern zufolge gab es regelmäßigen Zwang zum Oralverkehr, Wochenend-Sexschichten – und einen äußerst speziellen persönlichen „Service“ für Internatsgäste.
HEPPENHEIM – Nach den Vorgängen am Berliner Canisius-Kolleg und dem Bonn-Bad Godesberger Aloisiuskolleg bahnt sich der nächste große Missbrauchs-Skandal an einer deutschen Vorzeigeschule an. Nach Informationen der Frankfurter Rundschau hat der Vorstand der Odenwaldschule (OSO), einer Unesco-Modellschule im südhessischen Heppenheim, „den jahrelangen Missbrauch von Schutzbefohlenen durch Pädagogen“ eingeräumt. So steht es in einer noch nicht veröffentlichten Stellungnahme des Vorstandes. Schulleiterin Magarita Kaufmann: „Es ist für mich eine Tatsache, dass hier mindestens seit 1971 sexueller Missbrauch stattgefunden hat.“
Die ehemaligen Schüler – fast alle Männer – berichten, wie sie als 13-, 14-Jährige von ihren Lehrern regelmäßig durch das Streicheln der Genitalien geweckt, wie sie als „sexuelle Dienstleister“ für ganze Wochenenden eingeteilt, und sie zu Oralverkehr gezwungen wurden. Einige Lehrer hätten ihren Gästen Schüler zum sexuellen Missbrauch überlassen. Lehrkräfte haben demnach Schutzbefohlene geschlagen, mit Drogen und Alkohol versorgt oder beim gemeinschaftlichen Missbrauch eines Mädchens nicht eingegriffen.

Vorwürfe bereits vor zehn Jahren bekannt

Erste Vorwürfe gegen den langjährigen Rektor Gerold Becker, der die OSO von 1971 bis 1985 leitete und heute schwer krank ist, waren vor gut zehn Jahren publik geworden. Seinerzeit berichteten Altschüler von massiven Übergriffen Beckers gegen 13-Jährige, bis hin zum erzwungenen Oralverkehr. Die Vorwürfe wurden von der Schule jedoch nur halbherzig aufgegriffen.

„Es war eine Unterlassung und ein grober Fehler, dass die Schule damals nicht nachgeforscht hat“, sagt Kaufmann, die seit 2007 im Amt ist. Sie selbst sei im vergangenen Jahr erneut von Ehemaligen angesprochen worden, die fürchteten, die Schule werde sich auch bei der 100-Jahr-Feier im April 2010 wieder ihrer Verantwortung entziehen. Daraufhin habe sie etliche Gespräche mit Ex-Schülern geführt und dabei erst „das wahre Ausmaß“ des Skandals erahnt. Kaufmann geht von mindestens drei Lehrern aus, die sich sexueller Übergriffe schuldig gemacht haben sollen. Zeugen hätten 20 Opfer genannt. Juristisch gesehen gelten alle diese Fälle als verjährt. Die betroffenen Ex-Schüler gehen von 50 bis 100 Missbrauchsopfern aus. Namentlich nennen sie neun Lehrer, denen sie Gewalt gegen Schüler und Sex-Übergriffe vorwerfen.

Viele berühmte Schüler

Dem Vordenker der Reformpädagogik und Lebensgefährten von Ex-Schulleiter Becker, Hartmut von Hentig, warfen die Betroffenen zumindest Mitwisserschaft vor. Von Hentig nennt den Vorwurf „grotesk“.

Die Odenwaldschule ist berühmt. Auf der Homepage werden stellvertretend für andere später bekannt gewordene „Ehemalige“ die Schriftsteller Thomas Mann und Jakob Arjouni sowie der Politiker Daniel Cohn-Bendit zitiert.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.ksta.de

Wer momentan Nachrichten hört oder liest, der kommt an einem Thema nicht vorbei, dem Thema Missbrauch. Missbrauch von Minderjährigen an Schulen, an kirchlichen, ptivaten aber auch in Heimen. Wer sich aber einmal zusätzlich anschaut, wieviele Kinder an diesen EInrichtungen unterrichtet wurden, und welch hoher Prozentsatz sich inzwischen gemeldet hat, der weiss auch, es ist nur die Spitze des Eisberges, die Dunkelziffer, sie liegt bei weitem wesentlich höher.

Fragen stellen sich, wieso stoppte das so plötzlich, ist das nicht merkwürdig? Alles ist verjährt, also darf man jetzt darüber sprechen. Das glaubt jemand, im Ernst?

Die vielen Kinder, die in solchen Einrichtungen litten, sie wurden lebenslang geschädigt, damit sich Sadisten ungestraft ausleben konnten. Niemand will etwas gewusst haben, haben sich da ganze Elterngenerationen gegen ihren Nachwuchs verschworen, wegen der späteren guten Aussichten? Nach dem Motto, es kann nicht sein, was nicht sein darf, und in solchen Kreisen passiert sowas nicht, und wenn erledigt man das finanziell und untereinander?

Wie schuldig sind solche Eltern? Dort zeigt sich all die Perversität gewisser Kreise in ihrer hässlichen Form, denn oft genug passierte all das an Einrichtungen, auf die auch der Herr XYZ ging, da muss man eben einstecken, für seine Karriere. Mit anderen Worten, welcher Herr Vater Staatanwalt, Banker, Wirtschaftsboss wollte da nichts wissen, das belastende Kind, bzw die Positionsnachzucht war man los mit Willensbrech- und Übernahmegarantie in jene Elitekreise nach jahrelanger Quälerei durch immer perversere Rituale.

Wer denkt daran, weshalb solche Systeme überhaupt erst funktionieren können? Da greift ein Rädchen ins andere, da läuft das gesellschaftliche Räderwerk, der Aufstieg wie geschmiert, da spricht man nicht, da geniesst man und schweigt. Ich weiss etwas was du nicht weisst, und so schweigen wir beide…

Wieviele Opfer haben sich noch nicht gemeldet, sind tot, haben sich das Leben genommen? Wieviele Opfer sind später selbst zu Tätern geworden, an den eigenen Frauen und Kindern, stehen heute im Rampenlicht, wollen ihre Karrieren nicht beschädigen, tun dasselbe mit ihren Angehörigen. Politiker, Banker,Staatsanwälte, wer deckt da und schweigt noch immer, weil Vitamin B so wichtig ist?

Wer wagt es, dieses Schweigen vollends aufzuklären, welcher Staatsanwalt ist darunter, der es dafür riskiert, versetzt zu werden, weil er der Realität zu nahe kommt, zu unbequem wird?

Alles verjährt also, abgeschnitten, wie ein Faden, urplötzlich? Das will man der Öffentlichkeit weiss machen, eine bodenlose Lüge! Solche Täter hören nicht einfach auf, weil Gott sie auf den rechten Weg führt!

Mißbrauch darf nicht verjähren. Dafür muss man Gesetze auch ändern können, das verdienen die vielen Opfer, und die, die da schweigen, auch sie gehören bestraft, als Beihelfer. Zumindest gehören sie alle aus ihren Ämtern gejagt.

Man fragt sich inzwischen doch, und die Frage muss erlaubt sein, wie geistig verwirrt und krank muss einer sein, der Priester wird? Wie irre, welch ein Sadist? Wie raffgierig und karrieregeil muss ein Elternteil sein, das sein Kind insolche Einrichtungen schickt, in denen überhaupt nur vom Missbrauch gemunkelt wird?Wie wenig Zweit haben solche perversen Eltern, dass man Briefen nicht nachgeht? Ach Gottchen, wohin soll man denn das Kind sonst schicken, in die Normalität einer Unterklassenschule?

Und man fragt sich, versucht sich auszumalen, wieviele Millionen Mißbrauchsfälle es unter dem Deckmäntelchen der Kirche und teuer bezahlter Privatinstitute und ihrer angeblich ach so hilfreichen Hände es täglich wirklich gibt. Wieviel tausendfach wird da noch heute sadistisch geprügelt und mißbraucht?

All diese schönen Männervereine, und dazu gehören auch Verbindungen und die Bundeswehr und Polizei, sie vertuschen, verheimlichen, decken sich gegenseitig. Sie stinken abartig, egal, ob es um Todesschüsse bei Festnahmen, Selbstverbrennungen in Ausnüchterungszellen oder anderweitig zu Tode gekommenen Menschen geht, zu Tode gebombt, mental zu Tode gef…, wie in allen Armeen, zu Tode gefoltert.

Vom Kind die späteren Übergriffe im Erwachsenenleben, ehemals oft selbst Opfer, oder unterdrückt, sich nun an untergebenen, schwächeren austoben dürfend. Als Kind traumatisiert, nun selbst sadistischer Polizist, Soldat, Lehrer, Vater, Politiker, Banker. Ehemals geprügelt, nun wöchentlich bei der Domina, um die Prügel abzuholen, damit man nicht selbst prügelt, weil man Lust nicht anders erleben kann? Welche Folgen hatte das? Wieviele schweigen bis heute, weil eben genau solche Leben ans Licht kämen?

Bevor  nicht aufgeklärt ist, was hinter verschlossenen Türen von Kirchen, Klöstern, Schulen, Kasernen,Heimen vor sich geht, gehören die geschlossen, von denen nun Fälle bekannt wurden, ob an Kindern oder an zur Ausbildung anvertrauten Menschen ist dabei egal.

Kirche gehört verboten, ist von Jugendlichen nicht zu betreten. An Schulen gehören regelmäßige Kontrollen, jedem noch so kleinsten Hinweis gehört nachgegangen, Mitwisserschaft von Erwachsenen egal welcher Elite sie angehören gehört ebenfalls hart bestraft, notfalls auch die der  Eltern, die durch ihr Schweigen ihren Kindern den Weg in bestimmte Kreise erkaufen wollen , sie sind ebenfalls schuldig! Und das betrifft auch Vorgesetzte, die davon nur als Gerüchtzu hören meinen. Wird dem nicht nachgegangen, gehört das bestraft.

Missbrauch darf nie verjähren! Mißbrauch beschädigt Menschen lebenslang und seine Verjährung lässt die Täter nur müde lächeln!

Nun kann die FDP beweisen, ob sie regierungsfähig ist, oder ob solche Delikte als liberale Freiheiten unter den Teppich gekehrt werden, ob man Staatsanwälte zurückpfeift, wenn ein eigener Spender, ein freund, die eigene Klientel betroffen ist, daran wird man die FDP messen, daran, wie sie damit umgeht. Strafen für Mißbrauch bei Hartz4 fordern sich leicht, wie aber ist es mit Starfverschärfung und der Aufklärung jetzt her?

Weiter lesen…

Quelle:

http://menschenzeitung.de

Sexueller Missbrauch in der Psychotherapie wird nach wie vor vielfach unterschätzt und geleugnet. In einer Studie räumten weniger als ein Prozent der befragten Psychotherapeuten ein, “sexuelle Bedürfnisse mit der Klientel” auszuleben; doch 55% “gaben an, in den letzten fünf Jahren mindestens einen Fall mit einer sexuellen Missbrauchs-Vorgeschichte durch einen Therapeuten behandelt zu haben”, berichtet die Psychologin Angelika Wagner-Link (München) in ihrem neu vorgelegten Taschenbuch “Frauen und Männer – Gender in der Psychotherapie”.

“Die Wiederholungstäter sind mit einer Quote von 80% extrem häufig. Ihr hoher Anteil zeigt, dass das Phänomen weniger auf Emathiefehler als auf gezieltes Handeln der Täter zurückzuführen ist. Es scheint sich dabei nicht um ein spontanes Fehlverhalten, sondern um ein gezieltes Vorbereiten und Durchfühern zu handeln.

“

Häufig geben Betroffene eine therapeutische Motivation vor. Demgegenüber belegt Wagner-Link, dass es sich grundsätzlich um eine Straftat und einen für die Patientin hoch riskanten Kunstfehler handelt. Oft besteht eine “traumatische Bindung an den Täter fort”, das Selbstvertrauen – insbesondere das Vertrauen in die eigene Wahrnehmungsfähigkeit – leidet, Scham entsteht. “Die Opfer leiden jahrelang an Depressivität, sozialer Isolierung, erhöhter Suizidalität, Alkohol- und Medikamentenmissbrauch.

“In der Psychotherapie wiegt der Vertrauensbruch deshalb so schwer, weil bei den Patientinnen so gut wie alle Schutzmechanismen zusammenbrechen. Das strukturelle Machtgefälle hebt die Person des Therapeuten häufig in den Rang von Elternfiguren.

Problematisch ist die Aufdeckung der Fälle, da den Opfern im Gegensatz zu den Tätern kein Glauben geschenkt wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Patientin über den sexuellen Missbrauch spricht, ist gering. Eine der gravierendsten Folgen sexuell grenzverletzenden Verhaltens in der Psychotherapie ist der Verlust der Sprache der Opfer …”

Quelle:

http://www.psychologie-aktuell.com

Tief dringt sie in die Kinderseele ein und schlägt Wunden, die oft ein ganzes Leben lang nicht mehr heilen: Gewalt, sei sie physischer, verbaler oder sexueller Art. Kindsmissbrauch führt aber nicht nur zu psychischen Traumata, er schreibt sich bis in die Gene der Opfer ein, zeigen neuere Studien.

Über 12.000 Fälle von sexuellem Missbrauch an Kindern werden in Deutschland in der polizeilichen Kriminalstatistik in jedem Jahr erfasst. Die Dunkelziffer der nicht angezeigten Fälle ist um ein Vielfaches höher. Die Opfer erleiden neben der rein körperlichen Gewalt oft schwere seelische Schäden. Dabei müssen die Misshandlungen nicht sexueller Natur sein: Die erlebte Gewalt und der Machtmissbrauch, oft einhergehend mit einem Vertrauensbruch, lösen psychische Traumata aus, die die Opfer manchmal ein Leben lang quälen.

Tief versteckte Wunden

Psychologen und Therapeuten können bei der geistigen und emotionalen Verarbeitung des Erlebten helfen. Doch was, wenn die Schädigungen tiefer gehen? Sich in den Körper des Opfers einschreiben? Zwei neuere Studien liefern erstmals Hinweise, dass sich Kindsmissbrauch bis in die Gene der Opfer auswirkt und dort Wunden beibringt, die zu neurologischen Schäden und sogar einer geringeren Lebenserwartung führen können.

Studie 1: Gendefekte im Gehirn

Im Februar 2009 veröffentlichte ein kanadischer Neurologe eine Studie, die einen genetischen Schaden im Gehirn von Opfern von Kindsmissbrauch belegte: Michael Meaney von der Universität McGill in Montreal untersuchte Hirnproben von 24 Selbstmördern, deren Lebensgeschichte bekannt war. Die Hälfte von ihnen waren als Kinder missbraucht worden, die andere Hälfte nicht. Zur Kontrolle wurden noch Hirnproben von zwölf Unfallopfern untersucht.

Ständig unter Strom

Meaney entdeckte bei den Selbstmördern, die als Kind missbraucht worden waren, einen Gendefekt im Gehirn, der – vereinfacht ausgedrückt – zur Folge hatte, dass diese Personen aus dem seelischen Gleichgewicht gerieten: Ihr Gehirn stand unter Stress, geflutet vom Stresshormon Cortisol. Nach Ansicht des Neurologen könnte dies Auslöser von psychischen Erkrankungen sein und zu einer erhöhten Selbstmordgefährdung führen. Die Suizidopfer, von denen kein Missbrauch in der Kindheit bekannt war, zeigten diesen Genschaden nicht, ebensowenig die Unfallopfer.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.br-online.de

Sich tot stellen
(…)
Bei alledem lauerte im Hintergrund die verfluchte Vaterbestie und na klar hatte das perverse Dreckschwein das grösste Interesse an der ordnungsgemässen Herstellung meiner Männ–lichkeit, ich merke schon, wie an dieser Stelle nicht nur mir schlecht wird, und jedes mal, wenn ich zur Nachuntersuchung zum Dorfarzt musste, kam dieses Monster natürlich mit. Derjenige, der von nichts eine Ahnung hatte, war ich. Bei einem der letzten Arztbesuche allerdings wurde mein Vater mit bestimmten Worten aus dem Untersuchungszimmer geschickt, ich bemerkte es zwar, aber erst Jahre später konnte ich das wie ein Puzzleteil einfügen in das Gesamtgeschehen, für dessen Rekonstruktion ich Jahrzehnte brauchte, weil ich damit allein war und allein gelassen wurde. Vielleicht hatte der Arzt eine Ahnung, was mit meinem Alten los war oder es war schon die Zeit, in der die Gerüchte um missbrauchte Jungs aus dem Dorf die Runde machten und wer der Täter war. Na klar, sofort als ich dann gesund und ein Mann geworden war, kam die Geschichte mit dem Dreckschwein in der Nacht, als ich noch nicht den eigenen Willen soweit ausgebildet hatte, um das Drecksvieh einfach zu töten, als es an mein Bett herantrat und an mir rumfummelte. Ich stellte mich tot. In so einer Situation stellt man sich tot. Ich hielt den Atem an. Ich war gelähmt. Ich bewegte mich nicht. Ich schrie nicht und hatte nicht mal das Vertrauen, nach meiner Mutter um Hilfe zu rufen. Es war stockfinstere Nacht und ich erkannte meinen Vater nicht, aber ich identifizierte ihn. Ob mein Bruder auch in der Nacht im Zimmer schlief oder ob er woanders übernachtete, weiss ich nicht mehr, auch nicht, wie ich es überlebte, was danach geschah, was am nächsten Tag, was in den folgenden Wochen. Die Welt und das Leben, das ich bis dahin gekannt hatte, existierte nicht mehr.
Was aber in den Monaten danach geschah, weiss ich noch sehr gut, weil es mich zutiefst betroffen gemacht hat. Ich war immer ein guter bis sehr guter Schüler gewesen, der wie von selbst lernte und sich entwickelte, plötzlich jedoch sackte ich rapide ab in meinen Leistungen, kassierte Fünfen und Sechsen und das Ende vom Lied war, ich wurde nicht versetzt in die nächste Klasse und meinen Eltern wurde empfohlen, mich ab der achten Klasse auf die Realschule, die Mittelschule zu schicken, um das eingetretene Desaster einzudämmen. Na klar, ich war fertig mit der Welt, jeder kannte jeden im Städtchen und drumrum und alle sahen, dass ich vom Gymnasium geflogen und in der niederen Schule aufgeschlagen war. Na besten Dank, alte verfluchte Drecksau, das hattest du wunderbar hingekriegt, deinen Sohn zerstört, ihm das Leben genommen, ihn zu einem Idioten gemacht und missbraucht, warst du jetzt zufrieden, endlich das Werk der Zerstörung vollendet zu haben, du gottverfluchtes Drecksmonster?!
Das war nicht alles, wer das denkt, mein Bruder folgte mir unmittelbar (ich erfuhr erst Jahre später von ihm, was ihm angetan worden war), auch er versagte und landete auf derselben Mittelschule, degradiert und deklassiert durch das monströse krankhafte Verbrechen eines Mannes, der nie hätte Vater werden dürfen. So sieht’s aus, und meine Mutter gab bei dem ganzen Szenario die Ahnungslose. Auch ihr vielen Dank!, durch ihre Blindheit und Ignoranz wurde sie zur Komplizin ihres Mannes, wahrscheinlich bangte sie um das schöne Leben, das sie als Frau Pastor an der Seite dieser Bestie führen durfte, was auch immer, vielleicht hat sie wirklich von nichts gewusst, ich habe versucht, es aus ihr rauszukriegen, war aber nicht möglich, sie beharrte darauf, von solchen Dingen damals ja noch überhaupt keine Ahnung gehabt zu haben. Komischerweise war es für sie auch in dem Moment kein Thema, als die Missbräuche an einigen Dorfjungs öffentlich wurden und die Versetzung des Dreckschweins nach Berlin von der Amtskirche beschlossen wurde, wer will es wissen, lassen wir die Gute in dem Glauben, keine Schuld auf sich geladen zu haben.
In dieser Zeit stieg der Alte sichtbar zum Alkoholiker auf, ich meine, jetzt war es soweit, dass man es ihm ansah und es roch, wenn er die Treppe aus seinem Amtszimmer hoch in die Wohnung kam und sich mit glasigen lüsternen Schweineaugen an den Abendbrotstisch setzte, und immer, wenn er besoffen war, war er auch geil, was wir Jungs daran merkten, wie er uns bei jeder verdammten Gelegenheit zwischen die Beine guckte, und jedesmal, wenn er es tat, würgte in mir ein elender Kotzbrocken hoch, den ich jedoch immer wieder runterschluckte, ich stand unter der Verurteilung zur Scham, ich schämte mich zu Tode wegen des Unfasslichen, was mir zugestossen war, und es gab keine Möglichkeit, es im Rahmen unserer Familie damals anzusprechen, ich erstickte daran.
Der zweite mir bewusste Missbrauch fand im Jahr der Mondlandung statt, in den Sommerferien in Scharbeutz an der Ostsee, ich kann aber nicht mehr, ich kann es jetzt nicht mehr schildern, es schmerzt zu sehr, es macht mich unendlich müde und wütend und ich will eigentlich nur schlafen, vielleicht später.
Dann kam irgendwann die Information, dass die Versetzung beschlossen war, das wir nach Berlin gehen würden, und mir wurde schwarz vor Augen, es senkte sich von oben herab ein schwarzer Vorhang vor meine Augen, und ich war in dem Moment der Letzte, der nach Berlin gehen wollte. Schon wieder alle Freunde aufgeben, schon wieder eine neue Schule und eine komplett neue Umgebung, ich hatte von alldem die Schnauze gestrichen voll.
(…)

Ulf Duschat

Auszug aus dem Bericht “Illusion” von Ulf Duschat, der unter der Adresse:
http://www.ulf-duschat.de/illusion.pdf
nachgelesen werden kann.

von Nele Glöer (Autor), Irmgard Schmiedekamp-Böhler (Autor), Irmgard Schmiedekamp- Böhler (Autor)

Verlag: Kunstmann
ISBN-10: 3888970377
ISBN-13: 978-3888970375

den Orden der Missionare von der Heiligen Familie,
die Diözese Würzburg
die Konferenz der Deutschen Ordensoberen
die Deutsche Bischofskonferenz.

Die Vorgänge im das Canisius Kolleg in Berlin geben Anlass mich laut und deutlich zu Wort zu melden. Mit Pater Mertes übernimmt endlich jemand vernehmlich Verantwortung nicht nur für den Missbrauch und das Vertuschen, sondern auch für die Folgen dieser Taten. Endlich werden einmal die Strukturen die den Missbrauch über Jahre ermöglichten benannt und die Kultur des Schweigens und Wegschauens gebrandmarkt. Pater Mertes ist ein Glücksfall für die Diskussion um den Kindesmissbrauch im Raum der Kirche! Er hat meine unbedingte Hochachtung und meinen Respekt.

Gleichzeitig mischt sich bei mir Verzweiflung mit Wut und Entsetzen. Was ist so anders am Canisius als in Lebenhan? An dem Ort an dem ich und andere emotionaler, körperlicher und sexueller Gewalt ausgeliefert waren? Wir waren kein Eliteinternat, der Orden kein Eliteorden. Missbrauch in Lebenhan heißt: Der für uns verantwortliche Orden, die „Missionare von der Heiligen Familie“ (welch Ironie) weigern sich bis heute Verantwortung für uns zu übernehmen, ja leugnen, dass sie je Verantwortung für uns hatten. Meine Anzeige des Missbrauchs führte nur zu einem neuerlichen Missbrauch. Keines der Opfer wurde von der Untersuchungskommission gehört. Die Bitten von Opfern um ein Treffen der Opfer wurde abgelehnt. Meine Bitte und Forderung alle anzusprechen die damals im Internat waren: abgelehnt. Trotz der Aussage der Opfer, dass es andere Beteiligte gab, dass der Orden von den Verbrechen wusste: der Täter ist geständig, wir sind nicht verantwortlich, wir haben nichts gewusst. Meine Anfragen um Kenntnis des Auftrages an die Untersuchungskommission: abgelehnt, meine Bitte um die Übersendung des Untersuchungsberichtes: abgelehnt aus Gründen des Opferschutzes. Was ist mit den anderen; Herr I., der Kinder nachdem sie von Herrn B. zusammengeschlagen wurden zum Arzt brachte und anschließend wieder in die Hände des Schlägers gab. Was ist mit J.W., welche Rolle spielte er bei dem Missbrauch? Was ist mit Herrn L., der im Religionsunterricht übergriffig war, und was ist damit, dass ein Arbeiter dem Rektor den Missbrauch meldete, dieser aber nichts tat? Bei diesem Arbeiter hat sich ich bis heute niemand vom Orden, auch nicht die Untersuchungskommission gemeldet.

Der Missbrauch in Lebenhan ging über mähr als 10 Jahre, er war systematisch und er war systematisch, Teil des Systems Lebenhan, von der Ordensleitung gewollt. Der Orden selbst ist hier zum Täter geworden, spätestens nachdem er das erste Kind nach Schlägen zum Arzt brachte und dann in die Hände des Schlägers zurückbrachte. Missbrauch wird immer wieder geschehen, und dieser ist schlimm genug. Was aber nicht geschehen durfte, nie geschehen darf ist, dass die Verbrechen und die Verbrecher den Schutz des Ordens geniessen. Der Orden hat mit seinemHandeln die Verjährung bewusst herbeiführt. Wider besseren Wissens wird weiterhin die beliebte These des Einzeltäters zur Vertuschen der eigenen Verstrickung angeführt. Gemeinhin nenne ich solches nicht Orden, erst recht nicht „Heilige Familie“ sondern eine „kriminelle Vereinigung“! An keinem Punkt kann ich erkennen, dass es sich um Männer handelt, um eine Organisation handelt die sich den Worten und dem Leben des Mannes aus Nazareth verpflichtet fühlt.

Meine Bitte an den Bischof von Würzburg um ein Wort und um Seelsorge: abgelehnt, wir haben damit nichts zu tun und sind nicht verantwortlich. Meine Beschwerden bei der Konferenz der Ordensoberen mit Hinweis auf die Leitlinien zum Umgang bei sexuellem Missbrauch: der Orden macht alles korrekt. Meine Bitte an die Diözese Würzburg nach Seelsorge: abgelehnt. Versuche bei mehreren Offizialaten deutscher Bistümer Kenntnis der rechtlichen Situation zu erlangen führten dazu, dass ich von einem die Leitlinien erhielt, von einem anderen wurde mir gesagt, dass ich in einem Verfahren einen Beistand haben kann (aber natürlich nur einen Priester) von einem anderen die Telefonnummer einer Rota-Anwältin in Rom. Kurz: keine Hilfen für Opfer, niemand ist interessiert zu helfen. Dass in der Diözese Würzburg ausgerechte der Personalchef Ansprechpartner für Missbrauchsopfer ist, der wissentlich Täter weiter agieren lies, wenn auch in anderen Diözesen ist schlicht der Inbegriff der Inkompetenz und des Nicht-Sehen-Wollens.

In den Leitlinien die die Bischofskonferenz verabschiedet haben und die die Orden sich zu eigen machten spielen die Opfer keine Rolle. Die Opfer müssen von niemanden gehört werden werden. Einspruchsmöglichkeiten für Opfer gibt es nicht , die Verfahren können in Gänze ohne die Beteiligung von Opfern durchgeführt und abgeschlossen werden. Die Absicht der Leitlinien wird am besten daran deutlich, dass ausgeführt wird, dass auf Antrag der Opfer ein Zuschuss zu Therapiekosten gewährt werden kann. Für Missbrauch der im kirchlichen Raum stattfindet tragen nur die Opfer und die Gesellschaft alle Konsequenzen.

Ich habe bis dato an keinem einzigen Punkt erfahren, dass ich es hier mit Kirche, mit Männern und Organisationen zu tun habe die sich auf Botschaft und Leben des Mannes aus Nazareth berufen, an keinem Punkt. Es hat mich kalt erwischt, als der bekennend verantwortungslose Bischof von Regensburg, der sich weigerte mit den Betroffenen zusammen zu treffen wegen seiner „besonderen theologischen Kompetenz“ zu höheren Weihen nach Rom berufen wurde. Dies war und ist ein Schlag in die Gesichter der Opfer. Wenn Kirche sich nicht klar und entschieden auf die Seite der Opfer stellt und die Gerechtigkeit und die Barmherzigkeit des Mannes aus Nazareth nicht zur eigenen Handlungsmaxime macht ist sie nicht Kirche! Sondern bestenfalls eine Versicherungsgesellschaft mit einem sehr hohen Restrisiko.

Meine Forderungen sind:

an den Orden:

1. Bestellung eines Beauftragten der weder aus dem Orden noch dem Umfeld des Ordens oder anderer
2. kirchlicher Einrichtungen entstammt, sondern klar parteilich für die Opfer eintreten kann.
3. Endlich die Untersuchung und die Aufklärung des Systems Lebenhan und nicht nur die Schuldzuweisung an einen einzigen Täter.
4. Dass der Orden endlich die Verantwortung übernimmt für die unter seinem Dach und mit seinem Wissen begangenen Verbrechen.
5. Übernahme der Kosten die den öffentlichen Kassen durch die Behandlung der Opfer entstehen.
6. Ein Täter-Opfer Ausgleich, der den Orden als Täter mit einschließt.
7. Veröffentlichung aller relevanter Berichte

an die Diözese Würzburg:

1. Rücktritt des Ansprechpartners für sexuellen Missbrauch
2. Benennung eines Beauftragten der klar, entschieden und parteilich auf Seiten der Opfer steht und nicht im Dienst der Kirche oder einer kirchlichen Organisation steht
3. Endlich klare und entschiedene Pastoral in meiner Heimat um die Leiden der Opfer und das falsche Handeln der Diözese zum Thema zu machen
4. Mit Druck ausüben auf den Orden, damit dieser sich endlich der Verantwortung stellt, dass unter seinem Dach Kindern der Diözese Würzburg Gewalt angetan wurde.

an die Bischofskonferenz und die Konferenz der Ordensoberen:

1. Einstampfen der Leitlinien.
2. Neue Leitlinien müssen die klare und eindeutige Parteinahme für die Opfer nicht nur in der Präambel verbalisieren sondern in konkretes Handeln münden.
3. Grundsätzliche Übernahme aller entstehenden Behandlungskosten der Opfer, ohne Antrag.
4. Ein Täter-Opfer Ausgleich.
5. Opfer müssen zum Subjekt des Handelns werden, das heißt, sie müssen gehört werden, sie müssen Teil des Verfahrens werden.
6. Einspruchsmöglichkeiten für die Opfer im Verfahren.
7. Die Verpflichtung der Diözesen und Orden den Opfern bei alle rechtlichen und kirchenrechtlichen Schritte zur Seite zu stehen.
8. Keine Beförderung von Personen die sich durch Schweigen, Ignorieren, Vertuschen oder mehr an Menschen schuldig gemacht haben.
9. Die Pflicht zu transparenten, öffentlichen Verfahren, die aber auch die Opfer nicht diskreditieren.
10. Die grundsätzliche Pflicht zur Information der Opfer.
11. Es muss aufhören, dass ständig von „Einzeltätern“ gesprochen wird, was fast immer fern jeder Realität ist. Es muss klar und deutlich benannt werden, dass es hier um „strukturelle Sünde“ geht, in der die ganze Kirche verwoben ist. Alle „Einzeltäter“ wurden von ein einer Vielzahl von Mittätern gestützt und geschützt.
12. Es muss aufhören, dass darauf verwiesen wird, dass die der Missbrauch in der Kirche nicht viel anders ist als anderswo.

In meiner Bibel geht Jesus dem verlorenen Schaf nach und verweist nicht darauf, dass in anderen Herden auch Tieren verloren gehen.

Die Kirche muss sich auf ihre Grundlagen besinnen. Wer in der Diskussion um Kindesmissbrauch in der Kirche glaubt eine angeblich angegriffene Kirche verteidigen zu müssen, wer glaubt sich gegen „Pauschalurteile“ wehren zu müssen, nimmt den Missbrauch und die Opfer nicht ernst, hat aufgehört sich mit der Botschaft selbst zu beschäftigen und betreibt im besten Sinn des Wortes Blasphemie. Würde die Kirche ein ähnliches finanzielles und personelles Engagement beim „Missbrauch des geborenen Lebens“ zeigen wie sie glaubt beim „Schutz des ungeborenen Lebens“ zeigen zu müssen hätte sie weit weniger Glaubwürdigkeitsprobleme.

Bernhard Rasche, Neumarkt
Diplom-Theologe

Der Kinostart am 19. November 2009
ist ein großer Schritt für den kleinen Film, der ganz vorsichtig und leise sexuellen Missbrauch thematisiert und zugleich ein Plädoyer dafür ist, die gesetzliche Verjährungsfrist bei Straftaten sexueller Gewalt abzuschaffen. Nach zehn Jahren können Täter in Deutschland nicht mehr juristisch für ihre Taten belangt werden, das ist für alle Opfer ein großes Unrecht. Per Gesetz werden sie zum Schweigen gezwungen, anderenfalls müssen sie mit einer Verleumdungsklage ihres Peinigers rechnen. Deshalb kämpft Norbert Denef weiter für die Aufhebung der Verjährungsfrist (mehr). Er wird prominent unterstützt von der Deutschen Kinderhilfe e.V. und vom Regisseur Jan Schmitt.

____________________________

ZDF Bericht vom 19.11.2009:

Zitat Georg Ehrmann
Deutsche Kinderhilfe e. V.
“NS-Verbrechen verjähren nicht in Deutschland, das ist gut so. Und genau so muss es auch sein, dass sexuelle Gewalt in Deutschland nicht verjährt. Aber in Deutschland ist sexuelle Gewalt gegen Kinder ja nicht mal ein Verbrechen, es ist nur ein Vergehen. Raub und Drogenhandel sind Verbrechen, nicht aber sexuelle Gewalt gegen Kinder. Und hier ist der Gesetzgeber aufgefordert endlich Reform zu schaffen, dass Opfer, dass Kinder wenn sie Opfer sind, nicht mehr Opfer zweiter Klasse sind.”

_____________________________

“Als die Mutter von Jan Schmitt Mitte der neunziger Jahre Selbstmord begeht, ist der Grund dafür rätselhaft. Jahre später stellt Schmitt sich und anderen die Frage nach dem Warum. Sein autobiografischer Debütfilm entblättert das Geheimnis einer Lebensgeschichte, die grausamer kaum sein könnte. Mithilfe von Tagebucheinträgen, Briefen und Kinderheim-Akten rekonstruiert der Film ein durch Kindesmissbrauch geschundenes Leben. Die Interviews mit Geschwistern, Freundinnen und Kolleginnen schwanken zwischen Ahnungslosigkeit und schonungsloser Offenheit. Der Film erzählt, wie eine junge Seele gebrochen wird und von den aufgezwungenen Schuldgefühlen, die das Leben der Wehrlosen zerstören. Er zieht den Zuschauer in seinen Bann und zerreißt die Stille, die die Opfer sexueller Gewalt sonst so oft umgibt. Eindringlich.” Markus Raska, Tagesspiegel vom 19.11.2009

Nicht nur der Regensburger Schauspieler Miko Greza hat als Kind Schreckliches erlebt – in allen Teilen Deutschlands berichten Betroffene von sexuellen Übergriffen in Kirchen-Einrichtungen.

REGENSBURG. Von Ulrich Kelber und Frank Betthausen, MZ, sowie unseren Agenturen

Es ist ein Stück mit Sprengkraft und hatte vor wenigen Wochen Premiere am Theater Regensburg: „Die Beichte“. Der österreichische Dramatiker Felix Mitterer geht darin mit großem Einfühlungsvermögen das Thema „Sexueller Missbrauch und Kirche“ an. Opfer und Täter bekommen in seinem Kammerspiel, umgesetzt von Regisseur Michael Bleiziffer, Gesichter. Auf der Bühne mimt Schauspieler Miko Greza in beängstigender Intensität den Kirchenmann Pater Eberhard, bei dem sich gestörte Sexualität und Sadismus auf schlimme Weise miteinander vermengen. Die Rolle verlangte Greza Gewaltiges ab. Wie er am Rande der Aufführung bekannte, war er als Kind selbst missbraucht worden – nach eigenem Bekunden bei den Regensburger Domspatzen. Dass es dort Vorkommnisse dieser Art gegeben haben soll, bestätigte Bistumssprecher Clemens Neck gestern – ohne sich allerdings auf den Fall „Greza“ zu beziehen.

„Ich weiß, wovon wir hier reden“

In der Radiosendung „Kulturwelt“ im Programm von Bayern 2 hatte der Darsteller im Gespräch mit Angelika Schüdel erläutert: „Ich weiß, wovon wir hier spielen und wovon wir hier reden.“ Bei den Proben seien alte Wunden wieder aufgerissen. Der MZ bestätigte er: „Es ist eine Tatsache, ich habe das am eigenen Leibe erlebt.“

Sein Auftritt in „Die Beichte“ habe ihm eine Art von Verarbeitung ermöglicht. „Ich denke, dass das auch für mich hilfreich war, schon dadurch, dass man es mal ausspricht, nachdem man 50 Jahre überhaupt nicht darüber hat reden können, weil das so tief in einem drin sitzt“, zitierte ihn der Bayerische Rundfunk.

Greza kam eigenen Angaben zufolge 1958 nach Etterzhausen zu den Regensburger Domspatzen, bei denen er bis 1965 geblieben sei. Auf MZ-Nachfrage bestätigte er, dass sich seine schlimmen Erfahrungen auf diese Zeit beziehen. Konkreter wollte er sich nicht äußern. Ein wenig bitter schob er allerdings nach: „Ich hoffe, dass die Leute inzwischen gestorben sind.“

Weitel lesen…

Quelle:

http://www.mittelbayerische.de

Aber auch Menschen, die Gewalterfahrungen therapeutisch bearbeitet haben, davon ausgehen, sie in ihre Biografie integriert zu haben und sich im Großen und Ganzen wieder als gesund ansehen, erleben immer wieder Phasen, die von Selbstzerstörungstendenzen geprägt sind.

Manchmal lässt sich sogar kein direkter Auslöser im Alltag dafür finden, diese Impulse brechen scheinbar unvermittelt in das Leben der Betroffenen hinein.

Eine interessante Erklärung hierfür, die die biologische, psychiatrische und psychologische Sichtweise miteinander verbindet gibt Prof. Joachim Bauer, Arzt für innere Medizin, Psychosomatik, Psychiatrie und Psychotherapie in seinem Buch „Warum ich fühle, was du fühlst“, Heyne Verlag, 12. Auflage, Taschenbucherstausgabe

Auszug, Seite 112 – 115 :

Spiegelneurone als soziale Orientierungssysteme

Das System der Spiegelneurone ist ein soziales Orientierungssystem. Es gibt uns, zumindest in Maßen, Sicherheit im sozialen Umfeld. Und nun wird klar, was es bedeutet, wenn das Orientierungssystem ausfällt, dem wir die Vorhersehbarkeit unseres Umfelds verdanken. Eine solche Situation bedeutet Unberechenbarkeit und Gefahr. In jeder Gefahrensituation aktiviert der Körper eine größere Zahl von Abwehrmechanismen, die zusammenfassend als biologische Stressreaktion bezeichnet werden. Systematischer sozialer Ausschluss ist somit chronischer biologischer Stress, und chronischer Stress ist ein Krankheits- und Selbstzerstörungsprogramm. Biologische Selbstzerstörungsprogramme, die unter bestimmten Bedingungen aktiviert werden, sind ein überall in der Natur anzutreffendes Phänomen. Selbst einzelne Zellen verfügen über die Option, Gene anzuschalten, um die eigene Selbstzerstörung, „Apoptose“ genannt, in die Wege zu leiten. Einen ganz ähnlichen Mechanismus gibt es bei Nervenzellen des menschlichen Gehirns. Überhöhte Konzentrationen körpereigener Alarmbotenstoffe wie Glutamat und Cortisol können den Tod von Nervenzellen bewirken.

Geradezu unheimlich muten psychologisch angebahnte Selbstzerstörungseffekte an, die nach Erfahrungen sozialer Zurückweisung auftreten. Die bekannteste Spielart solcher Programme ist der Suizid (1). Als Suizidauslöser sind seit langem – das wusste bereits Goethe – soziale Kränkungen und/oder der Verlust einer bedeutsamen Bezugsperson bekannt. Erst in den letzten Jahren hat man herausgefunden, dass auch Menschen mit schweren körperlichen
Gewalterfahrungen, bei denen die erlittene Tat zu einer Zerstörung der persönlichen Integrität und des Selbstwertgefühls geführt hat, intuitive (!) Impulse erleben, sich umbringen zu müssen. Bei Personen, die eine traumatische Erfahrung gemacht haben, ist das Risiko

(1) Der Suizid ist nicht das einzige Selbstzerstörungsprogramm, das psychologisch angebahnt wird. Andere Programme, beispielsweise die Sucht, realisieren einen „Suizid auf Raten“.

nachgewiesenermaßen objektiv erhöht, impulsiv Suizidhandlungen zu begehen. Weshalb Suizidalität ? Suizidhandlungen für eine „natürliche“ Folge schlimmer Erfahrungen zu halten, gehört zu jenen impliziten Gedankenlosigkeiten des Alltags, von denen bereits die Rede war, und ist alles andere als eine Erklärung, sondern schlicht eine Binsenweisheit, an die wir uns gewöhnt haben.
Warum also erhöhen Erlebnisse sozialer Enttäuschung, Zurückweisung, Verachtung und Gewalt das Risiko der Suizidalität? Die Antwort könnte darin liegen, dass die negative Erfahrung, die einer Person zugestoßen ist, in ihr ein Handlungsprogramm aktiviert hat und dass dieses Programm nun zu Ende führen möchte, was die erlittene Erfahrung nicht zu Ende gebracht hat: die Zerstörung der eigenen Person. Die Aktivierung eines Programms, das  – in der eignen Vorstellung – den vollständigen Ablauf einer Sequenz aufscheinen lässt, die durch eine Erfahrung nur angedeutet bzw. in die Wege geleitet wurde, dies ist die geradezu typische Leistung der Spiegelsysteme.
Nehmen wir eine Extremerfahrung, um deutlich zu machen, worum es geht: Was bedeutet die Tat eines Menschen, der einem anderen schwere Gewalt zugefügt hat?
Welche Handlungsprogramme treten im Opfer nach einem erlittenen Gewaltakt in Resonanz? Eigenartigerweise werden bei Opfern überwältigender Gewalt meist keine Programme für  Revanche oder Rache aktiviert (was Außenstehende oft nicht verstehen können). Das „Programm“ einer Gewalttat hat die Botschaft: Du bist nichts wert, ich kann dich behandeln wie eine wertlose Sache, man darf und sollte dich zerstören. Im Verlauf einer
Überwältigungstat geht das Handlungsprogramm des Täters, über die unvermeidliche spiegelnde Aktivierung neuronaler Handlungsprogramme im Opfer, vom Täter auf das Opfer über. Dieser Vorgang läuft komplett unbewusst ab. Auch seine Folgen sind unwillkürlich und dem Bewusstsein entzogen: Wie Traumatherapeuten immer wieder feststellen, spürt das Opfer nach der erlittenen Gewalt eine intuitive Tendenz, selbst das auszuführen bzw. zu Ende zu bringen, was die Tat suggerierte, nämlich eine Suizidhandlung. Erst im Rahmen einer tiefenpsychologisch orientierten Behandlung können wir bei diesen Opfern die unbewusste Identifizierung mit den Vernichtungsabsichten der Täter entdecken und therapeutisch bearbeiten.

Angelika Oetken, Berlin

Es sind Einzelfälle – doch sexuelle Gewalt gibt es auch in der sächsischen Landeskirche. Sie könnte mehr für vorbeugenden Schutz tun.

In den letzten sechs Jahren hat es unter den mehr als 700 Pfarrern der sächsischen Landeskirche zwei Fälle sexueller Straftaten gegeben – zumindest nach offiziellen Angaben. Für das Dresdner Landeskirchenamt ist das Verfahren klar: Wird ein rechtswidriges Fehlverhalten bekannt, folgt ein kirchliches Disziplinarverfahren und eine Anzeige bei der Justiz. Doch die Realität ist keineswegs so eindeutig.

Als ein Pfarrer in Penig vor vier Jahren wegen Verbreitung von Kinderpornografie angeklagt wurde, suspendierte ihn die Kirche sofort und entließ den beliebten Theologen später. Denn die Staatsanwaltschaft ermittelte bereits. Anders lag der Fall in einer Kirchgemeinde einer anderen sächsischen Region (alle Namen und Orte sind der Redaktion bekannt). Dort wurde vor drei Jahren bekannt, dass der Ortspfarrer eine Minderjährige aus der Jungen Gemeinde sexuell belästigt habe.

Das Strafgesetzbuch verbietet eindeutig den sexuellen Missbrauch von Schutzbefohlenen. Die Landeskirche eröffnete ein Disziplinarverfahren, der Pfarrer räumte sein Vergehen ein, er wurde nicht entlassen sondern in den Wartestand versetzt. Eine Anzeige bei der Justiz durch die Kirche blieb aus. Das Opfer und seine Eltern wollten die Strapazen eines öffentlichen Prozesses vermeiden, hieß es. Die Folgen der Übergriffe habe das Mädchen bis heute nicht verwunden, sagen Menschen, die mit ihr in Kontakt stehen.

Einen typischen Loyalitätskonflikt zeigt ein Fall aus dem Jahr 2003. In zwei Instanzen befanden damals Gerichte, dass ein Diakon aus Westsachsen ein 12-jähriges Mädchen auf den Mund geküsst und unsittlich berührt haben soll und verurteilten ihn wegen viermaligem sexuellen Missbrauch in einem weniger schweren Fall zu einer hohen Geldstrafe. Doch Kollegen und Vorgesetzte halten ihren geschätzten Kollegen für unschuldig und bezweifeln – anders als die Gerichte – die Aussage des Kindes. Der Diakon blieb im Dienst und arbeitet bis heute mit Kindern und Jugendlichen. Als er die Gemeinde und den Kirchenbezirk wechselte, erfuhren seine neuen Vorgesetzten nichts von der Vorstrafe. Erst als er Religionsunterricht in einer staatlichen Schule geben wollte, wurde sie zum Problem.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.sonntag-sachsen.de/2010/03/04/gefahrlich-nahe/

Weiter lesen…

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sacramentum_sanctitatis_tutela

Als Jugendlicher wurde O’Gorman im Alter zwischen 15 und 18 Jahren von dem römisch-katholischen Geistlichen Seán Fortune sexuell missbraucht. Die Missbrauchsfälle lagen zwischen den Jahren 1981 bis 1983.^[1] Nach seiner Schulzeit begann er sich politisch zu betätigen. Er wurde Mitglied in der Partei Progressive Democrats und engagierte sich in der Organisation Amnesty International in Irland, in deren Vorstand er später als Direktor aufstieg.^[2][3]

Weiter lesen…

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Colm_O%E2%80%99Gorman

Sexueller Missbrauch durch Priester der katholischen Kirche ist mit der Veröffentlichung von einigen Fällen in Jesuitenschulen ein Dauerthema in der Presse geworden. Die deutsche Bischofskonferenz beschäftigte sich auf ihrer diesjährigen Versammlung mit der Thematik und immer mehr Fälle werden bekannt.

Nach deren bisherigen Angaben liegen viele Fälle so lange zurück, dass eine strafrechtliche Verfolgung nicht mehr möglich scheint und auch zivilrechtliche Ansprüche verjährt sind.

Die Verjährungsvorschriften sowohl für die strafrechtliche Verfolgung von Sexualstraftaten, als auch für die zivilrechtliche Geltendmachung von Schmerzensgeld und Schadensersatz haben sich im Laufe der Zeit immer wieder verändert. Der Beginn der Verjährung wurde verschoben (sog. Ruhen der Verjährung) und Strafvorschriften im Sexualstrafrecht wurden verschärft, so dass genaue Überprüfungen im Einzelfall unerlässlich sind.

Strafrecht:

1994 wurden die Regelungen für den Beginn der strafrechtlichen Verfolgungsverjährung geändert. Mit der Einführung des § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB ruht die Verjährung von allen nach dem 30.06.1994 begangenen Sexualstraftaten bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres des Opfers. Erst danach beginnt die konkrete Verjährungsfrist für die jeweilige Tat. Die Verjährungsfrist für sexuellen Missbrauch beträgt 10 Jahre und für Vergewaltigung 20 Jahre. Da es den Tatbestand des schweren sexuellen Missbrauchs erst seit dem 01.04.1998 als eigenständigen Straftatbestand gibt, beträgt hierfür die Verjährungsfrist auch erst seit diesem Zeitpunkt 20 Jahre. Wenn die Tat vor dem 30.06.1994 stattgefunden hat, kommt es darauf an, ob sie zu diesem Termin bereits nach altem Recht verjährt war oder ob die Verjährungsfrist noch lief.

Beispiele:

Wenn ein 10jähriges Kind (geb. am 03.04.1972) 1982 sexuell missbraucht wurde, betrug die Verjährung hierfür, unabhängig von der konkreten Tathandlung, 10 Jahre, d.h. die Tat konnte ab 1992 nicht mehr verfolgt werden. Wurde Geschlechtsverkehr mit Gewaltanwendung ausgeübt (Vergewaltigung) betrug auch damals die Verjährung 20 Jahre, so dass die Tat zum Stichtag der Gesetzesänderung am 30.06.1994 noch nicht verjährt war. In diesem Fall ist § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB anwendbar und der Beginn der Verjährung ruht bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres , d.h. bis zum 02.04.1990 und beträgt ab dann 20 Jahre. Es könnte also bis zum 02.04.2010 Strafanzeige gestellt werden. Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass ab dem 39. Lebensjahr auch eine Vergewaltigung in der Kindheit nicht mehr verfolgt werden kann.

Wenn ein 13jähriges Kind (geb. am 03.04.1979) 1992 sexuell missbraucht wurde, war die Tat in keinem Fall 1994 verjährt, so dass die Fristen erst mit dem 19. Lebensjahr, also ab dem 03.04.1997 beginnen. Auch hier sind heute alle Handlungen bis auf eine Vergewaltigung verjährt, da die 20jährige Verjährungsfrist für schweren sexuellen Missbrauch, d.h. bei Einführen eines Körperteils, erst seit 1998 existiert. Für die Dauer der Verjährung ist aber der Tatzeitpunkt maßgeblich.

Wenn ein 12jähriges Kind (geb. am 03.04.1986) 1998 sexuell missbraucht wurde beginnt die Verjährungsfrist am 03.04.2004. Unabhängig vom konkreten Tatgeschehen ist hier keine sexuelle Handlung verjährt. Verjährung tritt frühestens am 02.04.2014 ein.

Zivilrecht:

Die Verjährungsfrist zur Geltendmachung zivilrechtlicher Schmerzensgeld- und Schadensersatzansprüche beträgt grundsätzlich 3 Jahre ab Kenntnis.

Jedoch ist auch hier mittlerweile für Sexualstraftaten die am 01.01.2002 noch nicht verjährt waren der Beginn der Verjährung gehemmt bis zum 21. Lebensjahr. Wenn das Opfer zu diesem Zeitpunkt noch mit dem Täter in häuslicher Gemeinschaft lebt, sogar bis zum Ende dieser Gemeinschaft. Ansprüche aus Taten nach dem 01.01.1999 können also in jedem Fall noch bis zum Ende des 24. Lebensjahres geltend gemacht werden.

Quelle:

http://www.anwalt.de/rechtstipps/verjaehrung-von-faellen-sexuellen-missbrauchs_008068.html

Bei der Diskussion über Kindesmissbrauch – wie den jetzt bekannt gewordenen Fällen in der katholischen Kirche – entsteht manchmal der Eindruck, die Folgen der Gewalt könnten über die Jahre völlig verschwinden. Doch dem widersprechen nicht nur Psychiater, sondern auch neue medizinische Befunde.

Von Frank Ochmann

Gewalt an Kindern hinterlässt nicht nur seelische, sondern auch körperliche Schäden, die bleiben© Colourbox
Es ist noch nicht lange her, da war Kindesmissbrauch für die meisten in unserem Kulturkreis keine große Sache. So gingen die Autoren der millionenfach gelesenen “Kinsey-Reports” von 1948 und 1953 davon aus, merklicher Schaden für das Kind durch sexuellen Verkehr mit Erwachsenen sei allenfalls zu befürchten, falls dessen Eltern sich anschließend irritiert zeigten. Nur kurzfristig seien bei einem Kind Symptome von Angst und Schrecken möglich, hieß es auch in anderen Studien. Davor vermuteten Wissenschaftler sogar, oft wären es die Kleinen selbst, die Erwachsene zum Sex verführten, nicht umgekehrt. Das Kind folge “unbewusstem Begehren” und werde zum “mehr oder weniger willigen Partner”, hieß es zum Beispiel. Erst parallel zur Emanzipationsbewegung der Frauen und sexueller Minderheiten in der westlichen Welt wurde das Kind überhaupt als Opfer sexueller Gewalt entdeckt. Erst nach Pille, Mondlandung und Ostpolitik wuchs bei uns ganz allmählich das Bewusstsein für die hohe Zahl solcher Taten und ebenso für die traumatischen Folgen. Von “Seelenmord” reden mit solchen Fällen vertraute Fachleute.

Und nein, Bischof Mixa, das bisher Gesagte stützt keineswegs Ihre an langen Haaren und Rastalocken herbeigezogenen Entschuldigungsversuche, mit denen Sie das Versagen der Hirten offenbar auf Ihnen sexuell zu freizügige “68er” abwälzen möchten. Denn auch das sagen Experten: Nicht der Sex ist das Element des Missbrauchs, das die Seelen mordet, sondern die Gewalt, die den Opfern angetan wird, der oft über Jahre in die Wege geleitete Bruch des Vertrauens und das brutale Ausnutzen eigener Macht. Explizit sexueller Charakter liegt geschätzt nur in etwa einem von zehn Missbrauchsfällen vor. Doch immer ist die Misshandlung eine Vergewaltigung. Und die lässt sich nicht mit dem öffentlichen Zurschaustellen von ein paar nackten Brüsten oder Schenkeln mehr oder weniger erklären, wie es jetzt versucht wird. Missbrauch jeglicher Art gab es in kirchlichen Einrichtungen – richtig, nicht nur da! – auch schon zu Zeiten, als Oswald Kolle noch ein Kind war. Das zeigen zum Beispiel die Protokolle der irischen Fälle, die bis in die 1930er Jahre zurückreichen.

Auch die Gene tragen Schäden davon

Das Erlebnis der eigenen Ohnmacht und der übermächtigen Gewalt, die über die Opfer kommt, verletzt nicht nur deren Seele tief und bleibend. Bereits vor etwa einem Jahr veröffentlichten kanadische Wissenschaftler eine Untersuchung, bei der die Spuren der Gewalt bis in die Gene des Gehirns verfolgt werden konnten. Damals lag der Schluss nahe, dass der Missbrauch die Stressabwehr herabsetze und die Betroffenen so zum Beispiel für psychische Erkrankungen besonders anfällig mache. Bei dieser Studie waren bestimmte Gene von Suizidopfern mit und ohne Missbrauchsgeschichte verglichen worden.

Jetzt stützt eine weitere Arbeit die These, dass die Gewalt gegen Kinder bis ins Erbgut dringt. Forscher der amerikanischen Brown University in Providence, Rhode Island, nahmen sich so genannte Telomere vor. Dabei handelt es sich um biochemische Schutzkappen, die an den Enden der Chromosomen dafür sorgen, dass die DNA dieser Erbgutpakete in unseren Zellkernen nicht geschädigt wird. Dabei scheint die Länge dieser Endstücke etwas damit zu tun zu haben, wie wirkungsvoll sie sind. Jedenfalls schrumpfen Telomere im Laufe des Lebens mit jeder Zellteilung. Der genaue Zusammenhang zwischen Länge und Schutzwirkung ist noch nicht ganz klar. Trotzdem gibt es eine klare Verbindung, die von einer Schädigung der Telomerfunktion zu einer Schädigung der Zelle und schließlich des ganzen Organismus führt.

Die Lebenserwartung verkürzt sich

Nicht nur das Alter macht Telomeren zu schaffen, sondern auch Stress. In der Kindheit erfahrene Gewalt zum Beispiel, wie die jetzt publizierte Studie mit ersten Resultaten nahelegt. Weder konnten Alter oder demografische Faktoren das Resultat erklären noch Gewichtsunterschiede oder etwa Rauchen. Allein als Kind schlecht behandelt worden, vernachlässigt oder missbraucht worden zu sein, erklärte die durchschnittlich kürzeren Schutzenden des Erbguts. Natürlich bedeutet das nicht, alle Opfer werden gleich schwer getroffen und können sich nie wieder erholen. Große Unterschiede, zum Beispiel bei der inneren Widerstandskraft, gibt es zwischen ihnen ebenso wie bei allen anderen Menschen. Doch betrachtet man die Messergebnisse als Block, zeichnet sich eine klare Richtung ab: Kinder leiden nicht nur, während sie misshandelt und missbraucht werden und vielleicht noch eine gewisse Zeit danach. Schlimmstenfalls kostet sie die Gewalt, die ihnen angetan wird, auch physisch ihre Gesundheit und am Ende Jahre ihres Lebens. Auch das sollte berücksichtigt werden, wenn es um eine mögliche strafgesetzliche Neuregelung geht, wie sie jetzt von Politikern in Aussicht gestellt wurde: Aus der Perspektive der Opfer kann Missbrauch nicht verjähren.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.stern.de/wissen/mensch/kopfwelten-missbrauch-ist-nie-ausgestanden-1547637.html

Quelle:

http://www.br-online.de/bayern2/notizbuch/index.xml

Podcast:

http://www.br-online.de

…Seit Bekanntwerden des Missbrauchsskandals an Jesuitenschulen Ende Januar meldeten sich jeden Tag zahlreiche Opfer bei Tschapek-Güntner. “Leute rufen an und sagen: ‘Mir ist das auch passiert’”, sagte sie. “Die Menschen halten es nicht mehr aus und müssen reden.” Tschapek-Güntner warf der katholischen Kirche “Falschheit” vor. Zwar wolle die Kirche den Eindruck erwecken, die Missbrauchsfälle aufklären zu wollen, jahrelang habe sie Opfer aber unter Druck gesetzt oder mit Geld zum Schweigen gebracht. “Da wird die Decke der Verschwiegenheit ausgebreitet. Das ist grausam, und das halten wir kaum aus.”

Der langjährige Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Karl Lehmann, wies den Vorwurf der systematischen Vertuschung scharf zurück. “Dies ist eine ganz und gar unberechtigte Unterstellung”, schrieb der Bischof von Mainz in seiner Veröffentlichung “Auf ein Wort” für März 2010 und sprach von Verleumdung. Früher habe es vielleicht “eine Verharmlosung oder gar Verniedlichung in einzelnen Fällen gegeben”. Seit Jahren bemühe sich die Kirche aber nun schon um Aufklärung, betonte Lehmann. “Es ist also barer Unsinn zu behaupten, die katholische Kirche habe keinen überzeugenden Willen zur Aufklärung.”…

Den gesamten Artikel lesen…

Quelle:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,681369,00.html

Die sexuelle Revolution frisst ihre Kinder. Ein Kath.net-Kommentar zur WDR-Sendung „Hart aber Fair, Die Priester und der Sex – Ist die Kirche noch wahrheitsfähig?“ – Von Gabriele Kuby

München (kath.net)
Wer Herrn Norbert Denef in der Sendung hart aber fair über „Die Priester und den Sex“ gesehen hat, der zweifelt nicht mehr, dass der vom Papst für die Opfer gebrauchte Begriff „Überlebender“ zutreffend ist. Norbert Denef ist ein Gezeichneter. Dass er nicht nur angeklagt, sondern sogar die Fortzeugung erlittener Schuld durch eigene Schuld bekennt, nötigt größten Respekt ab. Es ist durch sein Zeugnis und die Stellungnahme des Psychotherapeuten Wolfgang Bergmann verständlich geworden, warum die Opfer so lange schweigen. Deswegen sollte die Forderung der Opfer, die Verjährungsfrist aufzuheben, von der Kirche übernommen und von der Regierung dringend umgesetzt werden.

Wenn es zutrifft, dass die Katholische Kirche Herrn Denef mit Wissen des zuständigen Bischofs, Schweigegeld angeboten hat, dann genügt es nicht, dass dies als Fehler eingestanden wird, dann sollte dieser Bischof dem Beispiel des Abtes von Ettal und der EKD-Ratsvorsitzenden folgen. Er hat dann seine Autorität und die der Kirche beschädigt.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.kath.net/detail.php?id=25829

english version

Wir Betroffenen sagen Nein!

Die Lehrmeinung der Klinischen Psychologie sieht das anders:

“Die unmittelbaren Auswirkungen von sexuellem Missbrauch auf ein Kind sind sehr unterschiedlich. Bei fast der Hälfte der Betroffenen scheint sich der Übergriff nicht negativ auszuwirken (Kuehnle, 1998).”

Zitiert nach: Davidson – Neale – Hautzinger (2007): 
Klinische Psychologie Seite 511 f. Weinheim BelzPVU. ISBN 978-3-621-27614-6

Und die Nervenärztin und Psychoanalytikerin Luise Reddemann  hat in einer Talk-Show gesagt:

“Also es gibt Forschung die sagt, ungefähr 50 % der Trauma-Opfer wollen verdrängen und tun’s auch und fahr’n damit gut und die andere Hälfte will eben nicht verdrängen, will sich auseinandersetzen und dann ist es auch gut.”
________________________

Ein Bericht von Petra Forberger

„Eine Myriade an Reaktionen“

In der Fachliteratur kursieren Aussagen wie “Bei fast der Hälfte der Betroffenen scheint sich der Übergriff nicht negativ auszuwirken”. Es ist also an der Zeit, sich mit diesen Zahlen und den dahinter stehenden Blickwinkeln eingehender zu beschäftigen.

Die US-amerikanische Psychologin Dr. Kathryn Kuehnle erforscht seit vielen Jahren das Thema sexueller Kindesmisshandlung und seine Folgen. In den Veröffentlichungen „Child Sexual Abuse Evaluations: The Scientist-Practioner Model“ (1998 in Behavioral Science & the Law) und „Child sexual abuse evaluations“ (2002 in A.M. Goldstein & I.B. Weiner Comprehensive handbook of psychology, 11. Ausgabe) stellt sie ihre Erkenntnisse ausführlich dar.

Deutlich wird, dass es in Kuehnles Untersuchungen zunächst einmal um die Personengruppe der von sexueller Misshandlung betroffenen Kinder geht. Wenn in diesem Zusammenhang also von „Folgen“ (oder eben nicht) gesprochen wird, dann geht es zunächst um Symptome, die ein Kind eventuell als Folge von erlebter sexueller Gewalt relativ zeitnah zeigen könnte. Es geht also NICHT um die Frage eventueller Spätfolgen, die sich oftmals erst im Erwachsenenalter zeigen.

Weiter zeigt sich, dass die Forschungsergebnisse von Dr. Kuehnle teilweise bereits überholt sind: Kuehnle will festgestellt haben (bzw. beruft sich wiederum auf Forschungsergebnisse anderer), dass Säuglinge und Kinder im Vorschulalter aufgrund ihrer kognitiven Begrenzungen und ihrem Unvermögen, die Bedeutung einer sexuellen Handlung zu begreifen, ein geringeres Risiko als ältere Kinder hätten, sexuelle Viktimisierung als traumatisch zu erfahren (Kuehnle 1996). Bei älteren Kindern, die die Bedeutung der sexuellen Handlung begreifen könnten, sei die Ausbildung von Folgen abhängig von den bis dahin entwickelten Haltungen und Einstellungen.

Hier möchte ich auf die gerade in jüngster Zeit veröffentlichten Ergebnisse aus der Hirn- und Traumaforschung hinweisen, die biophysiologische Zusammenhänge von frühen Stresserfahrungen mit späteren Erkrankungen aufzeigen. Unter anderem haben mehrere ForscherInnen vom Max-Planck-Institut für Psychiatrie in München in einer Studie junge Mäuse hohem emotionalem Stress ausgesetzt. Der DNA-Test zeigte später, dass den Mäusen chemische Markierungen, so genannte Methylgruppen, in einem regulatorischen Abschnitt des Vasopressin-Gens fehlten, die gewöhnlich die Produktion des Eiweißmoleküls Vasopressin im Gehirn hemmen. In Folge wurde dieses Stresshormon ständig weiter produziert, was sowohl Emotionen, Gedächtnis als auch den Antrieb der Tierchen störte. Die Mäuse kamen ihr ganzes Leben lang kaum mit Stresssituationen zurecht. Florian Holsboer, Direktor am Max-Planck-Institut in München: „Früh erlittene schwere Belastung kann die Entwicklung krankmachender Prozesse einleiten, die sich später in Angsterkrankungen und Depressionen manifestieren“ (Spengler, Holsboer et al. „Dynamic DNA methylation programs persistent adverse effects of early-life stress”, Nature Neuroscience, 11/2009).

Ich denke, da zeigt sich sehr deutlich, welche Fortschritte die Traumaforschung allein innerhalb der letzten zehn Jahre gemacht hat, und dass daher Forschungsergebnisse, die zehn Jahre und älter sind, besonders kritisch hinterfragt werden müssen!

Zu den direkten bzw. zeitnahen Folgen von sexuellen Misshandlungen in der Kindheit (denn nur die waren Gegenstand ihrer Forschungen) stellt Kuehnle fest: „Die Sicht auf sexuelle Misshandlung als eine Art Trigger, der im Kind einen internen Prozess auslöst, der sich in vorhersagbaren Verhaltensweisen und emotionalen Symptomen zeigt, hat keine empirisch erforschte Begründung. Sexuelle Misshandlung führt nicht zur Entwicklung eines Syndroms mit bestimmten Symptomen, sondern ist eher ein Vorkommnis („live event“) oder eine Serie von Vorkommnissen, das ein weites Feld an Verhaltensweisen beim kindlichen Opfer produziert. Das Vorkommen von sexueller Misshandlung interagiert mit einer komplexen Fülle von Faktoren inklusive der Persönlichkeit des Kindes, der Interpretation des Ereignisses durch das Kind selbst und durch seine Familie, sowie der Charakteristik der sexuellen Misshandlung. Das Zusammenwirken von sexueller Ausbeutung und dieser Fülle von Faktoren produziert eher eine Myriade an Reaktionen als bestimmte feste Verhaltensweisen und emotionale Symptome bei allen Kindern.“ (Kuehnle zit. Kendall-Tacket, Williams, & Finckelhor 1993)

DAS HEISST: Es gibt nach Ansicht von Kuehnle KEINE VORAUSSAGBAREN, klar definierbaren Folgen von Traumatisierungen durch sexualisierte Gewalt, sondern eher eine Vielfalt an Reaktionen und Symptomen, je nach Individualität und Persönlichkeit des Kindes, je nach Familienstruktur und Reaktionen der Umwelt auf das Ereignis, und vor allem je nach Schwere und Charakteristik der Übergriffe.

Zu den Faktoren, die Einfluss auf die Entwicklung von Folgen, ihre Art und Stärke, haben, zählen laut Kuehnle und Kollegen unter anderem (alles Zitate aus den Kuehnle-Papieren):

Mannarino et al. (1994) berichteten über zunehmende Symptomatik inklusive größerer Angst und depressiver Symptome bei sexuell misshandelten Kindern, die sich getrennt von Gleichaltrigen fühlen, die zu erhöhter Selbstbeschuldigung bei negativen Erlebnissen neigen, die geringere Glaubwürdigkeit empfinden sowie über geringes Selbstvertrauen verfügen.

Wolfe et al. (1989) fand heraus, das kindliche Opfer, die glaubten, dass sie erneut misshandelt werden könnten, vermehrt negative Auswirkung und mehr verhaltensmäßige Symptome zeigten als Opfer, die diese Angst nicht haben.

Übereinstimmend mit Forschungsergebnissen bezüglich der biologischen Folgen von langanhaltendem Stress, zeigen Kinder, die mehrfache Formen von Misshandlung erfahren haben, psychobiologische Folgen inklusive dysreguliertes Cortisol, erhöhte Katecholamin-Werte, und Anzeichen für immunologische Probleme (Tickett & Putnam, 1998).

Andere Forscher haben herausgefunden, dass Kinder, die von den eigenen Vätern (sexuell) misshandelt wurden, und deren Misshandlungserfahrungen Geschlechtsverkehr und körperliche Gewalt mit einschließen, langfristig die schlechtesten Aussichten haben (Browne & Finkelhor 1986, Wyatt & Newcomb 1990).

Familiäre Unterstützung ist ein starker Schutzfaktor vor den Konsequenzen einer sexuellen Misshandlung. Der Level der Überlastung, der psychologischen Symptomatik und der Geschwindigkeit der Gesundung des kindlichen Opfers sind abhängig von der elterlichen Unterstützung (Runyan et al. 1988).

Untersuchungen von Friedrich et al. (1988) ergaben, dass familiäre Konflikte und mangelnde elterliche Unterstützung größere Wahrscheinlichkeitsfaktoren für emotionale und verhaltensmäßige Probleme bei sexuell misshandelten Kindern sind, als es die einzelnen Misshandlungen selbst sind.

Robustes Beweismaterial zeigt, dass je größer die Selbstbeschuldigungen und negativen Wahrnehmungen des Kindes sind, desto größer ist das Risiko, dass sich langfristige negative Folgen entwickeln (Mannarino, Cohen & Berman 1994).

Eine Auswertung von 45 Studien durch Kendall-Tacket et al. (1993) ergab, dass sexuell misshandelte Kinder mehr emotionale und verhaltensmäßige Symptome zeigen als nicht sexuell misshandelte Kinder. Dennoch, so Kuehnle, zeigen sexuell misshandelte Kinder keine höheren Symptommuster oder Vorkommnisse von PTSD als körperlich misshandelte Kinder und nichtgequälte psychiatrisch hospitalisierte Kinder. (D. h. es gibt Kuehnles Ansicht nach KEINE Unterschiede für die unterschiedlichen Misshandlungsformen; sie sagt damit NICHT, dass sexuell und anders misshandelte Kinder KEINE Symptommuster und/oder PTSD entwickeln!!)

Kinder, die mehrfache Formen von Misshandlung (z. B. körperliche und sexuelle Misshandlung) erfahren, zeigen ein erhöhtes Risiko für langfristige psychologische Probleme verglichen mit Kindern, die nur eine Form von Misshandlung erfahren haben (Shipman, Rossman, & West 1999).

Das heißt, ob und welche Folgen Traumatisierung durch sexuelle Gewalt zeitigt, ist abhängig davon, wie verbunden sich ein Kind mit anderen fühlt, wie sehr es in seinem bisherigen Leben positive und stabilisierende (Selbst)Erfahrungen machen konnte und wie stark es darauf vertrauen kann, dass ihm geglaubt wird. Es ist abhängig davon, in welches Familienklima das Kind hineingeboren wurde, bzw. in welchem es aufwächst. Es ist außerdem abhängig davon, ob die Erfahrung von sexueller Gewalt einmalig ist und bleibt, oder ob das Kind erneute Übergriffe erwarten muss (und erlebt). Einer der ausschlaggebendsten Faktoren für die Entwicklung von Folgestörungen ebenso wie für die Bewältigung einer solchen Erfahrung ist demnach das Verhalten der direkten Umgebung, insbesondere der Eltern.

Wenn man nun weiß, dass sexuelle Misshandlung von Kindern überwiegend im direkten Nahbereich, häufig innerhalb der Familie, stattfindet, bzw. von Menschen, die dem Kind und/oder der Familie nahe stehen, erfolgt, muss man nicht weit denken können, um die hohe Gefährdung für langfristige Folgen zu erkennen. Meiner Erfahrung nach ist das Vorkommen von sexueller Gewalt im Nahbereich ja bereits ein Indiz dafür, dass hier keine gesunden, unterstützenden, stärkenden, hilfreichen familiäre Strukturen vorhanden sind, sondern dass im Gegenteil dieses (auch erweiterte) familiäre System bereits krank ist. Ebenso bedeutet die Tatsache, dass sexuelle Misshandlung von Kindern häufig im sozialen Nahraum von dem Kind nahestehenden Personen erfolgt, dass die überwiegende Zahl dieser Kinder in der „Erwartung“ leben muss, dass es nicht bei einem einmaligen Erlebniss bleibt. Sexuelle Misshandler sind Wiederholungstäter, das ist bekannt, und sie sichern sich ja gerade deshalb den „Zugriff“ auf ein nahestehendes, abhängiges, isoliertes Kind, um ihn dauerhaft gestalten zu können.

Also was sagen uns diese Erkenntnisse im erweiterten Umkehrschluss? Antwort: Die Wahrscheinlichkeit, Folgestörungen zu entwickeln, sind – wenn man genau hinsehen will und das Gesamtbild erfasst – „systemimmanent“, gründen also auf Faktoren, die bereits Teil der Misshandlungs-Konstellation sind. Insofern ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Folgestörungen kommt, geradezu erschreckend hoch.

Und das legen meiner Ansicht nach selbst die (veralteten) Zahlen von Kendall-Tacket et al. (1993), auf die sich Kuehnle (und vielleicht auch Reddemann) beziehen, nahe:

Kuehnle schreibt: „Obwohl durch sexuelle Misshandlung traumatisierte Kinder Probleme aufweisen können, die ihre Überforderung wiederspiegeln, wie beispielsweise Angst vor Dunkelheit, Trennungsängste, Anhänglichkeit, Konzentrationsschwierigkeiten und Schlafstörungen, sind nicht alle sexuell misshandelten Kinder traumatisiert oder überfordert („distressed“) durch sexuelle Erlebnisse („sexual events“). In ihrer Auswertung von 45 Studien fanden Kendall-Tacket et al. (1993) heraus, dass der Prozentsatz von sexuell misshandelten Kindern ohne Symptomatik zwischen 21 % bis 49 % liegt.“

Und weiter: „Obwohl Kendall-Tacket und ihre Kollegen (1993) herausfanden, dass sexuell misshandelte Kinder mehr psychologische Symptome entwickeln als Kinder, die nicht-sexuell misshandelt wurden, gab es kein Symptom, das von der Mehrheit der Opfer entwickelt wurde.“

„Zudem“, so Kuehnle, „unterschieden sich sexuell misshandelten Kindern nicht von anderen Kindern, die fachliche psychologische Hilfe („mental health services“) wegen verhaltensmäßiger, emotionaler oder sozialer Probleme in Anspruch nahmen, mit Ausnahme von sexuellen Verhaltensweisen, die häufiger von sexuell misshandelten Kindern gezeigt wurden.“

Anmerkung 1:
 Zunächst einmal muss festgestellt werden, dass diese Prozentangabe ERHEBLICH VARIABLER ist, als sie u.a. von Kuehnle und Reddemann verwandt wird (sofern sich beide auf diese Ergebnisse berufen). Daraus den Schluss zu ziehen, dass „etwa die Hälfte keine Symptomatik entwickelt“, ist meiner Ansicht nach grob fahrlässig und wahrheitsverzerrend. Richtiger wäre, zu sagen, dass ein Viertel bis die Hälfte aller sexuell misshandelten Kinder MÖGLICHERWEISE keine Symptome zeigen. Der umgekehrte Blick hierauf würde aber ebenso bedeuten, dass 51 % bis 79 % (also fast 80 Prozent!!!) eine Symptomatik entwickeln. Übersetzt: AUF JEDEN FALL die Hälfte (!!!) bis DREI VIERTEL aller sexuell misshandelten Kinder zeigen Symptome.

Anmerkung 2: 
Aufgrund der Ausführungen von Kuehnle (in ihren beiden Texten) und ihrer zitierten KollegInnen muss selbst diese Prozentangabe vorsichtig gelesen werden!! Wenn Kendall-Tacket et al. bei der Auswertung von 45 Studien feststellen, dass ein bestimmter variierender Prozentsatz keine Symptome zeigt, heißt das noch lange nicht, dass es keine FOLGEN hat, Traumatisierung durch sexuelle Gewalt zu erleben, bzw. erlebt zu haben.

Zudem wird in den Ausführungen (und vermutlich nicht nur da) der Begriff „Symptome“, bzw. „Symptomatik“ sehr widersprüchlich und teilweise irreführend verwendet. So geht es beispielsweise häufig nur um die Abgrenzung, ob sexuelle Misshandlung andere oder zusätzliche Symptome hervorruft als „normale“ Misshandlung. Das heißt, es ist klar, dass Misshandlung Folgen hat, es ist nur unklar, ob sich Folgen sexueller Misshandlung davon unterscheiden.

Oder es werden Störungen aufgezählt wie Angst vor Dunkelheit oder Schlafstörungen, die, weil sie auch OHNE sexuelle Misshandlung vorkommen können, nicht als Symptom für sexuelle Misshandlung gezählt werden (aber dennoch Folge von sexualisierter Gewalt sein können!).

Oder Symptome gelten deshalb nicht als Folgen von sexueller Misshandlung, weil sie nicht bei der Mehrheit der Opfer feststellbar sind. Dabei schreibt Kuehnle doch selbst, dass es gerade NICHT möglich ist, voraussagbare, klar definierbaren Folgen von Traumatisierungen durch sexualisierte Gewalt festzulegen, WEIL sexuelle Gewalt – je nach Individualität und Persönlichkeit des Kindes, Familienstruktur und Reaktionen der Umwelt, Schwere und Charakteristik der Übergriffe – eine Vielfalt an Reaktionen und Symptomen zur Folge hat!

Und zur Erhebung von Symptomen das Auftauchen von sexuell misshandelten Kindern in irgendwelchen öffentlichen Institutionen („mental health services“) heranzuziehen, zeugt entweder von größtmöglicher Naivität oder grober Fahrlässigkeit. GERADE DORT tauchen sexuell misshandelte Kinder als allerletztes, bzw. am seltensten auf!!! Oben gemachte Ausführungen zur Tätersituation im Nahbereich erklären dies (und Betroffene-ExpertInnen wissen das auch genau!!).

Ein letztes zum Thema „Symptome“: Solange beispielsweise Verschweigen (ein typisches „Symptom“ bei sexuell misshandelten Kindern aufgrund von Schweigegeboten, Todesdrohungen, Scham und Schuldgefühlen des Opfers, samt Zweifeln an der elterlichen Unterstützung und eigener Glaubwürdigkeit) oder andere Formen der Angstsprache NICHT als Symptome erkannt werden, sind sämtliche Aussagen über „Folgen“, „Symptome“ oder „Symptomabstinenz“ nur mäßig relevant!

Resümee:

Ich denke, worum es Kuehnle geht (oder ging), war, eine Art wissenschaftlich basierten „Leitfaden“ für professionelle Untersuchende zu entwickeln, nach dem bei Verdacht auf sexueller Misshandlung vorzugehen ist. Dieser „Leitfaden“ – das von ihr so genannte „Scientist-Practioner Model“ – soll anhand von vorgegebenen Leitlinien sicherstellen, dass die untersuchende Person keine voreiligen und unangemessenen Rückschlüsse und Zusammenhänge herstellt zwischen einer einzelnen Reaktion und dem tatsächlichen Vorkommen einer sexuellen Misshandlung.

Dazu hat sie auf einer wissenschaftlichen Ebene versucht, Anzeichen („Symptome“) zu identifizieren, die, wenn sie von Kindern gezeigt werden, eindeutig einen Rückschluss auf sexuelle Misshandlungen zulassen.

Ihre Untersuchungen haben ergeben, dass das nicht möglich ist. Kuehnle hat festgestellt, dass sexuelle Misshandlung nicht (automatisch) zur Entwicklung eines Syndroms mit bestimmten Symptomen führt, sondern eher ein Lebensereignis ist, das ein weites Feld an Verhaltensweisen beim kindlichen Opfer produziert. Diese Verhaltensweisen – in der Folge von sexuellen Misshandlungen! – stehen in direktem Zusammenhang mit einer komplexen Fülle von individuellen, persönlichen, sozialen und tatcharakteristischen Faktoren. Wenn also sexuelle Gewalt UND diese Fülle von Faktoren zusammenkommen, entstehen laut Kuehnle „eher eine Myriade an Reaktionen als bestimmte feste Verhaltensweisen und emotionale Symptome“.

Und sie stellte in ihrem 2002 veröffentlichten Text „Child sexual abuse evaluations“ fest: „Das Überleben von Erinnerungen durch langanhaltende Verdrängung („Ablagerung“), der Einfluss der traumatischen Erinnerungen auf späteres Verhalten sowie die erneute Rückkehr der Erinnerungen und ihre Auswirkungen müssen weiter untersucht werden.“

Petra Forberger, 04.02. 2010

Jesuiten, Salesianer, Benedektiner und jetzt Kloster Ettal – fast täglich kommen neue Fälle von Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche ans Licht. Viele Experten glauben, dass das nur die Spitze des Eisbergs ist.

Nach Jahrzehnten der Verdrängung bricht jetzt die Mauer des Schweigens. Zum ersten Mal geht die Kirche offensiv mit den Verbrechen in ihren Reihen um.

Dennoch: Das Vertrauen der Menschen in die Kirche ist schwer erschüttert.

Deshalb sprich ANTENNE BAYERN Moderatorin Antje Müller-Diestel im Samstalk von 14 bis 15 Uhr.

Die Kirche und die Mauer des Schweigens – Warum tut sich die katholische Kirche so schwer mit ihren schwarzen Schafen?

Unsere Gäste im ANTENNE BAYERN Studio:

•    Kirchenkritiker Christian Weisner, von der Organisation “Wir sind Kirche”
•    Norbert Denef – Er wurde als Kind jahrelang von seinem Pfarrer sexuell missbraucht
•    Thomas Vogler aus München – Er war Schüler im Kloster Ettal

Ein Kommentar von Alkmini Nelsen

Matthäus 6,24-34
Niemand kann zwei Herren dienen. Entweder er wird einen hassen und den anderen lieben, oder wird einem anhangen und den anderen verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon.

Aus dem Konfirmandenunterricht mag bei mir nicht viel übrig geblieben sein, doch erinnerten mich  die Schlagzeilen verschiedener Online-Magazine unmittelbar an dieses Bibelzitat. Diesen war zu  entnehmen, dass 520 ehemalige Schüler samt Eltern des Jesuitenkollegs Bad Godesberg tatsächlich ernst mit ihrer Idee machten, einen offen Brief zu den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs an Schülern am Bonner Aloisius-Kolleg zu publizieren. Hierin behaupten die Unterzeichner eine rückhaltlose Aufarbeitung aller Vorwürfe zu betreiben und möglichen Opfern umfassende Hilfe zukommen zu lassen, drückten aber auch gleichzeitig dem Aloisius-Kolleg ihre Verbundenheit aus.

Es wird nicht versäumt zu betonen, dass die Werte des Aloisius-Kollegs als katholische Schule und Internat, geführt vom Jesuitenorden, durch die Ereignisse unberührt sind und bleiben. Das Kolleg sei stets von einer Atmosphäre der Offenheit mit der Anleitung zu selbstverantwortlichem verantwortungsbewusstem Handeln geprägt gewesen.

Mit Verlaub, davon scheint nicht mehr viel übrig geblieben zu sein, drückt diese Aussage doch allenfalls trotziges Entgegensetzen zur Realität sowie eine Atmosphäre der Ignoranz aus, mit der versucht werden soll, die Flucht nach vorn zu starten.

Abschließend wird von den Autoren dann noch der Satz hervorgehoben:

Wir sichern Ihnen und Euch jetzt und in Zukunft unsere volle Unterstützung und Solidarität zu.

Ja was denn nun? Solidarität mit den Opfern oder den Tätern? Gut, lieber mit beiden.

Oder lieber nicht weiter ausführen, wie denn die Solidarität mit den Opfern aussehen könnte?

Noch keine Ideen dazu? Egal, Hauptsache es klingt gut!

Nein, es klingt nach vorauseilendem Gehorsam und weist letztlich eine Positionierung aus, nämlich die, zu den beschuldigten Patres und deren Mitwissern.

Im Anschreiben an Eltern und Ehemalige des Abschlussjahrgangs 1986 wird aufgrund „der sich überschlagenden Ereignisse“ vom Verfasser Bestürzung und Betroffenheit im Namen aller bekundet.
Welche Ereignisse sind denn gemeint?
Dass Jungen dieser Schule über Jahrzehnte von den Lehrern, die Eltern ihnen anvertrauten, systematisch sexuell missbraucht wurden? Ja, das sollte mindestens bestürzt und betroffen machen!
Doch welche Ereignisse überstürzen sich? Der Missbrauch ging doch über Jahrzehnte, auch vor den Augen der Ehemaligen des o.g. Jahrgangs.  Es mag  schwer fallen, sich nun eingestehen zu müssen, all die Jahre weggeschaut, Signale nicht wahrgenommen und die Jungen in dieser Gemeinschaft allein gelassen zu haben. Doch das rechtfertigt die darauf erfolgte Aktion bei weitem nicht.
Wenn man den „Offenen Brief“ liest, wird schnell klar, dass nicht die Ereignisse des sexuellen Missbrauchs – oder der „Grenzüberschreitungen“ wie Pater Theo Schneider diesen noch heute in einem kürzlich veröffentlichten Interview der Sendung „Kontraste“ sarkastischerweise nannte – gemeint sind, sondern die Wahrheit, die nach und nach aufgedeckt und beleuchtet wird.
Weshalb Ehemalige und Eltern unterschrieben haben, dass sie den Entschluss Pater Schneiders von seinem Amt als Rektor des Akos zurückzutreten, zutiefst bedauern, weist, insbesondere nach der vorhergehenden Solidaritätsbekundung mit den Opfern, eine subtile Doppelbödigkeit auf, die auch als solche benannt werden muss.
Darüber hinaus werden durch das Bekenntnis, nicht sexuell missbraucht worden zu sein, von den Unterzeichnern Grenzüberschreitungen munter fortgeführt. An dieser Stelle mag noch einmal erwähnt werden, dass die sexuelle Gewalt an Schülern des Aloisius-Kollegs, in der von der steten Atmosphäre der Offenheit mit der Anleitung zu selbstverantwortlichem, sowie verantwortungsbewusstem Handeln, über Jahrzehnte möglich war! Sind nun die, die nicht unterschrieben haben, folgerichtig Opfer sexuellen Missbrauchs? Dann, werte Initiatoren und Unterzeichner, war dies wohl ein Schuss nach hinten, der die Anzahl der Opfer der Beschuldigten in eine nicht vorstellbare Höhe schellen lässt! Oder gehören diese in den Augen Selbstgerechter, fortan zu den  schweigenden Nestbeschmutzern? Oder wird hier der schäbige Versuch gestartet, diejenigen, die sich mitteilten und weiter mitteilen, durch die Anzahl der Unterzeichner unglaubwürdig zu machen, indem man diese gegenüberstellt?
Was ist mit denen, die sexuelle Übergriffe erlitten haben und glauben, sich die Veröffentlichung dessen nicht leisten zu können, in der nicht seltenen Annahme und Scham, eine Mitschuld zu tragen?
Dieser unüberlegte, unreflektierte Umgang mit potentiellen Opfern sexueller Gewalt ist kein gutes Aushängeschild für die von den Unterzeichnern propagierte respektvolle Atmosphäre am Aloisius- Kolleg.
In dem o.g. Interview des ehemaligen Rektors Pater Schneider, räumte dieser selbst ein, dass ihm die Übergriffe über Jahre hinweg bekannt gewesen seien. Eine weitere hilflose Aussage von ihm war, dass er Pater St. darauf hingewiesen haben soll, das er „dieses Risiko nicht eingehen“ würde.
Welches Risiko? Kinderseelen zu traumatisieren oder bei sexuellen Übergriffen erwischt zu werden?
Befremdlicher weise gibt er zeitgleich an, sich nicht mehr erinnern zu können.
Also bleibt auch diese Frage offen.

Es ist nachvollziehbar bislang im Glauben gelebt zu haben, dass Pater Theo Schneider ein guter Erzieher und Mentor gewesen sei.
Doch das kann allenfalls nur bis zu dem Zeitpunkt gelten, an dem die furchtbaren Taten ans Licht kamen. Insbesondere die Ehemaligen, die um einige Lebensjahre so wie Erfahrungen reicher sein dürften, könnten die Wahl treffen, diesmal den Mut aufzubringen und die Gelegenheit zum Hinsehen und Reflektieren ergreifen.
Was ist so schwer an dem Eingeständnis, dass alle Schüler und Eltern um ihr Vertrauen, welches  sie in die Erzieher und Lehrer setzten, betrogen und getäuscht wurden?
Die Äusserung hingegen, dass die Werte des Kollegs, die schließlich zu Jahrzehnte andauernden sexuellen Übergriffen führen konnten, von den Ereignissen unberührt bleiben, ist neben der weiteren Ohrfeige und der Verhöhnung der Opfer, nur noch beschämend.

Mit Worten wird den Opfern abschließend „jetzt und in Zukunft“ weitere Solidarität zugesagt.
Solidarität, dies ist leider nicht erwähnt worden, bekamen bislang ausschließlich die Verantwortlichen des Aloisius-Kollegs:
In einem Anschreiben wurden sämtliche Ehemalige, Eltern und Schüler zu „großzügigen Spenden“ aufgefordert, die dem Zwecke der Veröffentlichung des im Ergebnis verantwortungsfreien offenen Briefes, dienen sollten. Eine Summe von 30 bis 50 Tsd Euro wurde als Zielbetrag genannt.
Darüber spricht man natürlich nicht.

Mit dieser Summe den Anfang für einen Fonds der sexuell missbrauchten  und gedemütigten ehemaligen Schüler des Aloisius-Kollegs, so wie den für ihre Kinder einstehenden Eltern zu machen, anstatt den Tätern und Mitwissern aus Prestigegründen eine Solidaritätsbekundung abdrucken zu lassen, darauf sind die Unterzeichner bedauerlicher Weise nicht gekommen.

Mir bleibt nur die Distanzierung zu einer Gemeinschaft zu bekunden, die sich auf christliche Werte beruft, jedoch durch ihre Taten und Äusserungen die Schwachen weiter zu schwächen versucht.

Meine persönliche uneingeschränkte Solidarität gehört den Opfern sexueller Gewalt sowie den engagierten Eltern dieser Kinder. Diese nehmen durch das Benennen des Erlebten, die Bedrohung ihres gesamten sozialen Netzwerks in Kauf, so Pater Mertens in einem Interview. Er fügte hinzu, dass dies eine ungeheure Last sei, die die Opfer trügen, welche bestätigt würde, „wenn das Opfer beim Sprechen die flackernde Angst in den Augen der Hörer sieht“.

Am 30. November 2008 haben Volk und Stände die Volksinitiative „Für die Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern“ angenommen. Damit haben sie sich für den neuen Artikel 123b der Bundesverfassung („Die Verfolgung sexueller oder pornografischer Straftaten an Kindern vor der Pubertät und die Strafe für solche Taten sind unverjährbar.“) ausgesprochen, der sofort in Kraft getreten ist. Der neue Verfassungsartikel muss noch auf Gesetzesstufe konkretisiert werden.

Weiter lesen:

Quelle:

http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/de/home/themen/kriminalitaet/ref_gesetzgebung/ref_unverjaehrbarkeit.html

Erzbischof Robert Zollitsch hat sich dagegen ausgesprochen, bei jedem Missbrauchsfall in der Kirche sofort und automatisch die Staatsanwaltschaft einzuschalten. Eine Anzeige sei eine “Frage des Abwägens” – schließlich gebe es viele ungerechtfertigte Anschuldigungen.

(…)

Zugleich lehnte Zollitsch vor dem Hintergrund der Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche einen “Runden Tisch” mit kirchlichen und staatlichen Vertretern ab, wie es ihn in Irland gibt. “Wir werden von uns aus aktiv auf Gruppen und Kreise zugehen, die sich um Prävention bemühen, die sich um die Aufarbeitung bemühen, und werden das von uns aus aktiv anpacken. Ich sehe in einem staatlich verordneten Runden Tisch wenig Sinn”, sagte er.

Artikel auf SPIEGEL Online lesen …

Erklärung der Frühjahrs-Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz aus Anlass der Aufdeckung von Fällen sexuellen Missbrauchs an Minderjährigen im kirchlichen Bereich

Saarbrücken: Maas gegen Verjährung von Missbrauch

SPD-Saar-Chef Maas hat eine Abschaffung der Verjährungsfrist bei Sexualstraftaten gefordert. Er sagte der Saarbrücker Zeitung, die Verjährungsfrist schütze die Täter vor Verfolgung.

Gerade in Fällen von sexuellem Missbrauch dauere es oft viele Jahre bis die Opfer sich offenbarten und die Täter enttarnten. Daher müsse die Verjährungsfrist auf den Prüfstand.

In dieser Woche waren auch im Saarland mutmaßliche Missbrauchsfälle bekanntgeworden. Ein Pater soll am Homburger Johanneum Gymnasium vor mehr als 20 Jahren Schüler sexuell belästigt haben.

Saarbrücken: BDK unterstützt Forderung von Maas

Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) Saarland unterstützt die Forderung des SPD-Landesvorsitzenden Maas, die Verjährungsfristen für sexuellen Missbrauch von Kindern abzuschaffen.

BDK-Landeschef Rupp sagte, da sich viele Opfer erst nach Jahrzehnten offenbarten, schütze das derzeitige Strafrecht die Täter. Die Opfer litten “ihr Leben lang weiter”.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.sr-online.de/nachrichten/30/1028500.html

Angesichts der von Herrn Norbert Denef in der Vergangenheit und aktuell vorgetragenen Aussage, das Bistum Magdeburg habe ihm mit der finanziellen Entschädigung ein „Schweigegeld” zahlen wollen, möchte ich an dieser Stelle wie folgt Stellung nehmen:
Herr Norbert Denef zeigte 2003 beim Bistum Magdeburg an, dass er in den Jahren 1958 bis 1964 durch einen 1998 verstorbenen Priester dieses Gebietes sexuell missbraucht worden war. Er verband damit die Erwartung, dass eine Wiedergutmachung von 450 000 Euro gezahlt würde. Das Bistum betraute einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen.

Im ersten Entwurf einer gemeinsamen Vereinbarung über therapeutische Hilfeleistungen hat das Bistum von Herrn Denef erwartet, dass er den sexuellen Missbrauch nicht öffentlich machen würde. Wesentliches Motiv dafür war der Schutz seiner Herkunftsfamilie und des katholischen Gemeindelebens vor Ort. Die Familie hatte nachdrücklich um Verschwiegenheit gebeten. Zugleich wollte das Bistum pauschalen Vorwürfen zuvorkommen, die im Zusammenhang mit dem schweren Vergehen des Priesters zu befürchten waren.

Aus späterer Sicht war diese Vorgehensweise des Bistums ein Fehler, der dem Opfer möglicherweise weiteren Schaden zugefügt hat.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.bistum-magdeburg.de/front_content.php?idcat=1374&idart=14034

__________________________________

“Die Familie hatte nachdrücklich um Verschwiegenheit gebeten.”

Der Bischof von Magdeburg hat mich schriftlich zum Schweigen gezwungen. Das beschreibe ich ausfürlich in meinem Buch “Ich wurde sexuell missbraucht”.

Norbert Denef

Die Jahre langen Vergewaltigungen, schwersten Misshandlungen bis hin zu Mordversuchen, Plastiktüte über den Kopf ziehen, Kopf unter Wasser drücken bis hin zur Ohnmacht, Fest binden mit Ketten wie ein Hund….

Dann kramen 3 andere Männer dazu die ich bedienen musste mit allem was dazu gehört. Was ich aber hier nicht Schreiben kann, es würde mich und auch die Leser zu sehr Triggern.

Ich glaube sich vorzustellen, was sie mit mir gemacht haben fällt vielen schwer.

Dann noch mein alter (Erzeuger), meinte, er müsste mich auch noch Vergewaltigen und Misshandeln, Quälen.

Und von allen, die Drohungen, ja nix zu sagen, das habe ich 30 Jahre ausgehalten.

Ich habe bis heute Angst drüber zu sprechen, weil ich immer Angst habe es passiert was Schlimmes und oft ist es auch so, wenn ich in der Therapie spreche, dass ich die Täter spüre, sie rieche und ganz viel Angst habe, dass sie da sind… Aber sie sind tod, aber ich kann es oft nicht glauben…

Was habt ihr aus mir gemacht. Ich war 2 mal in der Trauma Klinik. Mache seid fast 2 Jahren eine Trauma-Therapie. Bin zu 80% Schwerbehindert. Nehme Medikamente ohne die ich es nicht aushalten würde…

Bin Multiple habe Depressionen, Angst im Dunkeln, Schlaffstörungen, Angst vor Männern, chronische schwere Postraumatischebelastungsstörung,  neige zu Selbstverletzung.

Immer wieder kommende Analfistel, Tinnitus, Essstörungen.

Ja Ihr Schweine ,das habt ihr aus mir gemacht. Ich hasse Euch so sehr dafür.

Aber ich werde nicht länger Schweigen, auch wenn ich größte Angst habe, nun solltet ihr Angst vor mir haben.

Ohne meine geliebte Frau würde ich das alles nicht schaffen. Ich danke Dir. Ich liebe Dich so sehr…

Passt gut auf Euch auf…

Lg Jürgen Scherr

TV-kritik “Hart aber fair”

Von Arno Widmann

Die oben brauchen den Sozialstaat nicht. Die oben bilden sich auch ein, sie kämen ohne den Rechtsstaat aus. Das war gestern abend bei “Hart aber fair” wieder einmal zu erleben. Der Hamburger Weihbischof Hans-Jochen Jaschke, Jahrgang 1941, wurde 1974 von Professor Ratzinger promoviert, seit 1994 ist er Weihbischof in Hamburg. In der Deutschen Bischofskonferenz arbeitet er vor allem an Fragen der Ökumene und im interreligiösen Dialog. Als geborener Oberschlesier ist er auch tätig im Stiftungsrat Flucht, Vertreibung, Versöhnung.

Ein Mann also, der den Umgang mit Problemen gewohnt ist. Vielleicht hat er sich dabei angewöhnt, wann immer er etwas sagt, dazu zu lächeln. Ein einnehmendes Lächeln für die einen. Andere finden es aufgesetzt, unglaubwürdig. Bei Plasberg durfte man auch auf die Idee kommen, es für ein verlegenes Grinsen zu halten. Jedenfalls war es auffallend.

Der Weihbischof erklärte lächelnd die Darstellung des Opfers Norbert Denef sei falsch. Das Bistum Magdeburg habe ihm nicht 25.000 Euro Schweigegeld geboten. Als Plasberg dem Bischof eine Mail vorlas, in der das Bistum Magdeburg zugab, Norbert Denef 25.000 Euro angeboten zu haben, da lächelte der Bischof wieder. Ich wüsste gerne, ob der Bischof seinen Verstoß gegen das nach katholischer und lutherischer Zählung achte Gebot in seiner nächsten Beichte nennen wird. Wieviel Ave Marias wird er dafür beten müssen?

Norbert Denef war als Jugendlicher jahrelang sexueller Gewalt seitens zweier Kleriker ausgesetzt. Jahrzehnte später kämpfte er wiederum jahrelang gegen das Vertuschen dieser Seite der ihm widerfahrenen christlichen Erziehung. Vom Doktorvater des Hamburger Weihbischofs, von Papst Benedikt, dem er alle Unterlagen zugeschickt hatte, erhielt er nach Monaten den Bescheid, der Papst werde dafür beten, dass Denef die Kraft zur Vergebung haben möge.

An dieser Kraft scheint es ja dem Papst und der Kirche nicht zu mangeln, desto mehr aber an der Achtung gegenüber den Opfern.
Das führte Bischof Jaschke vor. Man sehe sich die Sendung an. .

Da redet nicht einer, dem weh tut, was er gerade gehört hat, keiner der Mitgefühl hat. Da redet einer, der sich für seinen Auftritt hat munitionieren lassen und jetzt zeigen möchte, dass er zu schießen versteht. Der Bischof geht nicht auf das Opfer zu, stellt sich auf seine Seite sondern er schlägt noch einmal auf den Mann ein. Schlimmer als Jaschke hätte kein Gegner die katholische Kirche darstellen können.

Weiter lesen…

Quelle:

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/tv_kritik/2353306_Hier-endet-der-demokratische-Sektor.html

Donnerstag, 25.02.2010 um 18:05 Uhr

IQ – Wissenschaft und Forschung

Tatort: Kind

Das Kreuz mit der Pädophilie

Von Bettina Klenke

Für diese Radiosendung wurde ein Interview mit mir vorher aufgezeichnet…

Podcast:

http://download.br-online.de/imperia/md/audio/podcast/import/2010_02/2010_02_25_17_25_06_podcast_iq_paedophilie_25210_a.mp3